Archive
James Randi et son offre d’un million de dollars à un médium québécois
James Randi
Cette semaine, dans le cadre de sa visite à Montréal le 29 septembre dernier, le célèbre magicien et sceptique James Randi a lancé un défi d’un million de dollars au médium Roger Mainville. Le défi, le Million Dollars Paranormal Challenge offert par la James Randi Educational Foundation (JREF), consisterait pour M. Mainville à faire bouger une table sans pouvoir utiliser de truc. Vous pouvez lire la nouvelle plus en détail sur la page LaTable.ca.
Le protocole de vérification serait établi entre les deux partis de façon bilatérale, de sorte qu’il convienne aux deux partis impliqués. La vérification serait ensuite faite par un groupe indépendant qui déciderait si la vérification fut un succès ou un échec. Dans le cas d’une réussite, celui qui a relevé le défi obtiendrait un million de dollars.
Au sujet de la tarte: comment le médium pouvait-il savoir?
Dans la dernière émission de Rencontres paranormales, le 19 avril dernier, une des participantes a mis le médium au défi. Alors que le médium avait, semble-t-il, fait un contact avec la mère de la participante en question, cette dernière a demandé à sa mère quel était le plat qu’elle préparait lorsqu’elle est décédée. La table a donné la bonne réponse: une tarte. Selon cette participante, il était impossible que le médium puisse connaître la réponse. Est-ce enfin une preuve convaincante des pouvoirs du médium?
Prise 2: vidéo demandant de mettre cartes sur table!
Suite à une demande de TVA, la vidéo préparée pour la campagne Cartes sur table a été retirée de Youtube. Il semblerait que nous n’ayons pas respecté les droits d’auteur. Pourtant, la loi permet d’utiliser sans permission des extraits protégés par le droit d’auteur dans certains contextes tels que la critique. Ceci est traité à l’article 29 de la Loi sur le droit d’auteur (voir ici). Pour l’instant, nous avons préparé une version modifiée, afin de continuer à faire passer le message. N’hésitez pas à partager la vidéo!
Vidéo demandant de mettre cartes sur table
AJOUT DU 20 AVRIL: LA VIDÉO ORIGINALE A ÉTÉ RETIRÉE DE YOUTUBE SUITE À UNE DEMANDE DE TVA. (Cliquez ici pour voir la nouvelle version)
Voici une vidéo s’adressant entre autres aux responsables de Rencontres paranormales pour qu’ils mettent cartes sur table concernant la fameuse table qui bouge. Elle a été produite dans le cadre de la campagne Cartes sur table. Bon visionnement!
Rien de nouveau dans le dernier épisode de Rencontres paranormales
Extrait de l'émission Rencontres paranormales du 12 avril 2011, diffusée à TVA.
J’ai visionné le dernier épisode de Rencontres paranormales. On m’avait promis que ça serait encore plus impressionnant. Après les démonstrations que j’ai présentées, il était difficile de croire que l’émission puisse continuer de prétendre que la table ne pouvait pas être manipulée tout en présentant les mêmes phénomènes. Cependant, rien n’a changé dans le dernier épisode.
La table continue de basculer vers le médium ou en fonction de la position de ses mains sur la table. Les entités sont toujours incapables de faire basculer la table vers une direction où le médium ne pourrait pas l’envoyer lui-même. Elles sont aussi incapables, semble-t-il, de faire léviter la table.
Les derniers mystères de la table dissipés par de simples calculs?
La fameuse table de Roger Mainville. Source: émission «Rencontres paranormales» du 1er décembre 2010 sur la chaine TVA.
Jusqu’à présent, j’ai donné des explications qualitatives des mouvements des tables utilisées par Roger Mainville (ici et ici) et j’ai fait des démonstrations avec des tables similaires à celles que l’on retrouve dans Rencontres paranormales (ici et ici).
Malgré tout, certaines personnes semblent douter encore qu’il est possible de faire basculer la table de Roger Mainville avec la méthode que j’ai décrite. Selon ce raisonnement, si je n’ai jamais essayé de faire basculer cette table en particulier, comment puis-je savoir qu’elle peut être basculée avec la méthode que j’ai décrite?
André Robitaille commente sur l’émission Rencontres paranormales
André Robitaille commentant sur Rencontres paranormales et la démonstration à Infoman. Source: C'est juste de la TV du 4 février 2011.
À plusieurs reprises, des gens ont justifié la crédibilité de l’émission Rencontres paranormales par le témoignage de M. André Robitaille. En effet, ce dernier a participé à une séance avec M. Mainville dans le deuxième épisode et a confirmé, pendant ledit épisode, que la table bougeait de façon mystérieuse.
Or, M. Robitaille a visionné la démonstration que j’ai faite à Infoman. Suite à ceci, il a commenté lors de son émission C’est juste de la TV du 4 février dernier. Vous pouvez visionner son témoignage sur la page web de l’émission (cliquez ici). Ses commentaires sont à 43m55s.
Pourquoi l’histoire de la table est importante
Suite à ma démonstration à Infoman (voir la vidéo), le médium Roger Mainville a commenté sur la page Facebook de son équipe Paracontacts. Voici une copie de son commentaire, qui est public et disponible ici (si le commentaire n’a pas été effacé):
Le magicien Luc Langevin commente sur Rencontres paranormales
Source: groupe Facebook de Luc Langevin (cliquez sur la photo pour vous y rendre).
Le magicien Luc Langevin a été interviewé récemment à l’émission de Paul Arcand au 98,5FM. Dans son entrevue, disponible sur le site web de la radio (cliquez ici pour l’écouter), il a commenté sur l’émission Rencontres paranormales. Voici ce qu’il pense de cette émission (à partir de 10:45 sur l’audio):
«Quand j’ai vu l’émission la première fois, je me suis dit que ça allait être un flop, le gars c’est un amateur. C’est une illusion mal réussie. Quand j’ai vu les cotes d’écoute de Rencontres paranormales et les emails que je recevais […], je me suis dit: voyons dont, comment ça que le monde croit à ça?»
Les participants ne sont pas à blâmer
J’aimerais apporter une précision à mon article «Peut-on baser la crédibilité de l’émission Rencontres paranormales sur le témoignage de ses participants?». Certains peuvent être tentés de croire qu’il implique que l’on doit blâmer les participants de ne pas avoir été assez «sceptiques». Or, ce n’était aucunement le message que je voulais véhiculer dans l’article en question, au contraire. Voici quelques précisions.
Peut-on baser la crédibilité de l’émission Rencontres paranormales sur le témoignage de ses participants?
Source: émission «Rencontres paranormales» du 24 novembre 2010 sur la chaine TVA.
Un des arguments souvent amené pour soutenir la crédibilité du médium Roger Mainville et de l’émission Rencontres paranormales est le fait que différentes personnes impliquées dans ladite émission, soient les producteurs, artistes et autres participants, témoignent en faveur de l’authenticité des phénomènes paranormaux rapportés. Ces personnes n’ont aucun intérêt à mentir et ils ont participé à des séances pour examiner de près les manifestations paranormales. Ne démontrent-ils pas hors de tout doute raisonnable que M. Mainville a vraiment le pouvoir de contacter des entités de l’au-delà?
Ce raisonnement est à mon avis erroné. Malgré la bonne volonté des participants, ceux-ci n’apportent aucune preuve appuyant la nature paranormale des manifestations observées dans l’émission Rencontres paranormales. Voici pourquoi.
VIDÉO: La table de Rencontres paranormales expliquée
Image tirée du vidéo ci-bas.
Après de nombreuses heures de travail, voici une vidéo que j’ai préparé avec divers collaborateurs afin de montrer comment on peut faire bouger la table de façon identique à ce qu’on voit dans Rencontres paranormales. Elle présente une séance de table suivie d’explications afin de reproduire les différents mouvements de la table observé dans l’émission rencontres paranormales. Il s’agit de bien savoir manipuler la table.
Lire la suite…
Les nouveaux «mystères» de la table trahissent-ils le médium?
(Ce texte fait suite au billet: «Le mystère de la table résolue?»)
Source: émission «Rencontres paranormales» du 1er décembre 2010 sur la chaine TVA.
La table qui bouge est l’élément de l’émission Rencontres paranormales qui a suscité le plus d’intérêt. Dans mon premier article à ce sujet, j’ai expliqué comment le médium pouvait faire bouger la table lui-même dans le premier épisode, sans trucage de la table et sans complice. Cependant, comme plusieurs l’ont souligné dans les commentaires de ce blogue, la table adopte dans l’épisode du 1er décembre de nouveaux comportements qui n’ont pas été décrits dans le premier article. Pour certains, c’est une preuve que la table bouge grâce aux entités et que mes explications n’étaient pas exactes. Peut-on expliquer ces nouveaux comportements à partir des explications que j’ai déjà données? Ou doit-on admettre qu’il y a quelque chose de difficile à expliquer?
Des entités aux esprits confus? Ou un médium simplement perdu?
Photo d'Alexander Galt, prise sur Wikipedia.
Avertissement
Contrairement aux autres articles de ce blogue, celui-ci n’est pas une approche aussi scientifique et systématique pour l’analyse des détails de l’émission Rencontres paranormales. Cependant, il soulève plusieurs questions et éléments qui me semblent étranges dans les réponses données par les entités supposément contactées dans le Club 1234. Ces incohérences deviennent encore plus douteuses suite aux analyses contenues dans les autres articles.
Les séances présentées dans les émissions proviennent de montages vidéo. Ainsi, certaines séquences ne sont pas montrées: les séances sont probablement trop longues pour être montrées dans leur entièreté. Il est possible que ces bouts manquants puissent répondre à des questions. Cependant, certaines réponses des entités restent étranges. J’ai décidé de mettre le plus de détails possible dans les dialogues retranscrits pour bien comprendre le contexte, en retirant quelques longueurs ou commentaires anodins qui n’apportaient rien de substantiel.
Des détails encore plus frappants sur le fantôme du Club 1234
Dans mon article intitulé «Le fantôme du Club 1234 démasqué?», j’ai discuté de la similarité entre le fantôme observé et le boîtier de l’interrupteur. J’ai aussi expliqué comment cette apparition pouvait être causée par une double réflexion: une première réflexion sur un tuyau métallique et une deuxième sur le boîtier de l’interrupteur. Cependant, les images que j’ai présentées dans le dernier article ne permettaient pas de bien distinguer les différents éléments sur la photo où on voit le fantôme, ce qui a laissé certains lecteurs sceptiques vis-à-vis mes explications. Cet article amènera des détails supplémentaires afin de démontrer davantage la correspondance entre le visage du fantôme et le boîtier.
Suivez ce blogue
Enquête sur «Rencontres paranormales» de TVA 