Archive
Chantal Lacroix et la table
Mme Chantal Lacroix tente de démontrer que la table n'est pas manipulée. Cependant, elle applique une force dans la mauvaise direction. Cette scène a été un des éléments déclencheurs de ce blogue. Source: émission «Rencontres paranormales» du 24 novembre 2010 sur la chaine TVA.
Dans un article que j’ai lu récemment dans le Journal de Montréal, Mme Chantal Lacroix a parlé de Rencontres paranormales. Elle y a affirmé que:
«C’est une série qui a suscité bien des commentaires. La table a fait jaser. Mon médium fait toutes sortes d’expériences avec elle; il y pose des sacs de patates, travaille avec une table de 150 livres. Moi, je m’en fous de la table. Mon but était de susciter des discussions sur les phénomènes paranormaux.» -Chantal Lacroix
Source: Agence QMI, 27 février 2011
Il est intéressant de voir que Mme Lacroix commente sur l’émission, considérant que certaines critiques ont été plutôt virulentes. Cependant, cette intervention montre, une fois de plus, qu’elle ne comprend pas comment la table peut bouger par une simple manipulation. Bien qu’elle ait sans aucun doute été informée de mes explications, Mme Lacroix m’apparaît les avoir ignorées. Elle semble se servir de son manque de connaissances pour se convaincre et pour convaincre les gens de l’authenticité des manifestations paranormales.
Le fantôme qui répondait toujours «oui»
La salle où le fantôme répondait toujours «oui». Le crayon à gauche pointe vers le détecteur K-II. Source: tva.canoe.com (cliquez sur l'image pour vous rendre à la vidéo)
Sur le site de TVA, Roger Mainville explique dans une vidéo qu’un membre de l’équipe Paracontacts est entré en contact avec une entité par l’entremise d’un détecteur de champs électromagnétiques K-II (voir la vidéo). Cet instrument peut détecter des rayonnements électromagnétiques dans certaines plages de fréquence et afficher par des indicateurs lumineux l’intensité du rayonnement. L’événement se passe dans la toilette des femmes du Club 1234. Alors que Roger Mainville décrit la situation, il affirme que:
«Sandra elle pose des questions. Là on va voir que l’appareil va réagir à ses questions et la présence se sert de l’appareil pour répondre d’une façon très visuelle. […] C’est quand même extraordinaire parce qu’elle a posé 10 questions, elle a eu 10 réponses affirmatives à ses questions. Pour nous c’est quand même quelque chose de pas ordinaire, c’est quand même quelque chose de particulier, parce qu’on a une interaction paranormale avec des appareils.»
Croire ou ne pas croire: là n’est pas la question
Selon plusieurs personnes, la question du paranormal est liée à une question de croyances. Selon cette vision, il ne serait aucunement pertinent de s’y attarder scientifiquement puisqu’il s’agit d’une croyance et on doit respecter les croyances de chacun. On considère aussi parfois que chacun est libre d’écouter ou non des émissions telles que Rencontres paranormales. Ceci pourrait impliquer qu’analyser ce type d’émission devient en quelque sorte une attaque envers les croyances des autres. Cependant, pour ma part, je crois personnellement que cette façon de concevoir la situation n’a pas de fondement solide et ce pour diverses raisons.
VIDÉO: La table de Rencontres paranormales expliquée
Image tirée du vidéo ci-bas.
Après de nombreuses heures de travail, voici une vidéo que j’ai préparé avec divers collaborateurs afin de montrer comment on peut faire bouger la table de façon identique à ce qu’on voit dans Rencontres paranormales. Elle présente une séance de table suivie d’explications afin de reproduire les différents mouvements de la table observé dans l’émission rencontres paranormales. Il s’agit de bien savoir manipuler la table.
Lire la suite…
Le célèbre James Randi commente sur Rencontres paranormales
James Randi. Source: http://www.wikipedia.com
J’ai contacté le célèbre James Randi récemment pour lui demander son avis concernant l’émission Rencontres paranormales. Je lui ai fait visionner trois vidéos où on voit la fameuse table bouger (la table qui bascule vers lui, la table qui penche vers André Robitaille et la table qui danse). Voici la réaction de James Randi que j’ai reçu par courriel:
«The demo is so ridiculously simple to solve! I can’t believe that this trick has so captured the belief of the viewers! This is silly.
The rest of the world must be laughing at Quebec…
In the first video listed here, the performer actually pushes down on the table, then quickly lifts his hand away as if to show that he only had one hand there…! That’s the sign of an amateur…»
L’expertise de Paracontacts pour l’analyse du visage fantôme
L’équipe Paracontacts est au coeur de l’émission Rencontres paranormales. Dirigée par le médium Roger Mainville, elle s’occupe de récolter des informations et des preuves afin d’effectuer l’analyse de lieux. Les sources sont diverses: l’enregistrement audio, la détection de champs magnétiques, la prise de photos, la détection de mouvement, l’enregistrement vidéo des lieux, etc.
Cette équipe est ainsi invitée dans l’émission pour son expertise au sujet des enquêtes sur les phénomènes paranormaux. Puisque la crédibilité de l’émission repose beaucoup sur la capacité de ce groupe à enquêter et à analyser les observations, une analyse complète de ladite émission doit s’attarder également à Paracontacts.
Dans cet article je me pencherai sur un aspect en particulier de leur analyse, celui du fantôme du Club 1234. Un article a été récemment publié sur leur page web pour expliquer pourquoi une réflexion sur un boîtier ne peut pas être la cause de l’apparition du visage fantôme (voir l’explication dans deux de mes précédents articles, ici et ici). Je vais analyser dans les prochains paragraphes les explications de Paracontacts.
Ce blogue dans le magazine Dernière Heure
Source: site web du magazine Dernière Heure (http://fr.canoe.ca/tva_publi/revue_DH.html)
L’histoire de la table de Roger Mainville dans Rencontres paranormales fait la couverture du magazine Dernière Heure (10 au 23 décembre 2010). Sur celui-ci, il y a le titre «Rencontres paranormales: le secret de la table expliqué». Dans l’article discutant de la table, on cite mon article «Le mystère de la table résolu?» ainsi que M. Roger Mainville. Bien que je n’ai pas été contacté personnellement par la journaliste qui a écrit cet article (on m’avait seulement annoncé par courriel que l’article allait paraître dans le numéro suivant), je crois qu’il reflète assez bien les explications que j’ai amené. De plus, il permettra à plus de gens de pouvoir être informés sur la technique pour faire bouger une table de la même façon que ce qu’on voit dans Rencontres paranormales.
Cependant, il y a un point sur lequel j’aimerais commenter. La journaliste écrit:
«Bien qu’il s’acharne à démystifier le phénomène de la table qui bouge, Dany Plouffe laisse planer un doute: « On ne peut pas prouver qu’aucun esprit n’a contribué à faire bouger la table. Cependant, le comportement de la table s’explique très bien avec des principes de physique élémentaires. Cela suggère très fortement que le médium bouge lui-même la table. »» –Dernière Heure Vol 17, #25
La citation qu’elle amène provient de mon article sur la table. L’ouverture dont j’ai fait preuve est liée au fait que je suis dans l’incapacité de démontrer qu’aucun esprit n’a fait bouger la table, tout comme je ne peux pas démontrer qu’il n’y a pas de dieu qui fasse bouger le soleil dans le ciel. En effet, les religions polythéistes de l’Antiquité avaient tendance à associer divers phénomènes à divers dieux. On a réalisé plus tard que ces phénomènes ne nécessitaient pas de dieu pour être expliqués, mais personne n’a jamais prouvé qu’ils n’existaient pas. On a seulement démontré que leur contribution n’était pas nécessaire pour comprendre les phénomènes observés.
Ceci étant dit, comme je l’ai affirmé souvent sur ce blogue, je ne rejette pas du revers de la main la possibilité d’existence du paranormal. Mon but est plutôt d’enquêter sur les allégations de l’émission Rencontres paranormales, et plus spécifiquement de vérifier si Roger Mainville a les pouvoirs qu’il prétend avoir.
Des entités aux esprits confus? Ou un médium simplement perdu?
Photo d'Alexander Galt, prise sur Wikipedia.
Avertissement
Contrairement aux autres articles de ce blogue, celui-ci n’est pas une approche aussi scientifique et systématique pour l’analyse des détails de l’émission Rencontres paranormales. Cependant, il soulève plusieurs questions et éléments qui me semblent étranges dans les réponses données par les entités supposément contactées dans le Club 1234. Ces incohérences deviennent encore plus douteuses suite aux analyses contenues dans les autres articles.
Les séances présentées dans les émissions proviennent de montages vidéo. Ainsi, certaines séquences ne sont pas montrées: les séances sont probablement trop longues pour être montrées dans leur entièreté. Il est possible que ces bouts manquants puissent répondre à des questions. Cependant, certaines réponses des entités restent étranges. J’ai décidé de mettre le plus de détails possible dans les dialogues retranscrits pour bien comprendre le contexte, en retirant quelques longueurs ou commentaires anodins qui n’apportaient rien de substantiel.
Suivez ce blogue
Enquête sur «Rencontres paranormales» de TVA 