Archive
« Tu dois le vivre pour comprendre. »
Le principal argument utilisé pour rejeter mes explications sur la table est que je n’étais pas présent à une séance de table pour comprendre l’origine du phénomène observé. En effet, puisque je n’ai pas vécu une expérience avec la table, il semble que mes explications ne sont pas crédibles aux yeux de certaines personnes.
Cet argument a plusieurs failles. D’abord, dans une approche objective, qui vise à déterminer la réalité des choses indépendamment des biais humains, la simple expérience personnelle n’est pas suffisante pour expliquer un phénomène qui existe à l’extérieur de la pensée de l’observateur. La science tient son succès du fait qu’elle mise sur les approches les plus objectives possible. Par exemple, si je veux comprendre comment la gravité fonctionne, je vais mesurer, faire des expériences concrètes et émettre des hypothèses qui peuvent être vérifiées par tout le monde. Je ne me limiterai pas à exprimer mes impressions. En fait, il a fallu des gens comme Galilée et Newton pour établir des approches qui ne reposaient plus sur les impressions. C’est entre autres ce qui a donné le coup d’envoi à la science moderne.
En bref: « La table, je m’en foutais.»
En écrivant mon article intitulé « Dure semaine pour Rencontres paranormales » , j’ai remarqué un détail intéressant sur les informations données par Mme Lacroix au sujet de la table. Dans l’entrevue à l’émission Les enfants de la télé diffusée le 19 octobre dernier, elle affirmait qu’elle se « foutait » de la table. La raison pour laquelle la table a été utilisée pour Rencontres paranormales est, semble-t-il, que c’était l’outil principal du médium. Si on se fie à ces commentaires, ne pas avoir utilisé la table n’aurait rien changé.
Pourtant, dans une entrevue précédente, elle semblait affirmer qu’elle avait insisté pour que la table soit utilisée:
« On aurait pu faire l’écriture automatique. J’étais pas intéressée, j’ai dit « Roger, l’écriture automatique, on va se faire accuser que tu écris ce que tu veux. […] Un pendule, tu peux le bouger au bout de tes bras. » Je suis la première comme vous autres à essayer de dire comment… qu’est-ce qu’on fait. […] La chaise on va se faire dire qu’elle bouge de n’importe quelle manière en mettant les mains là-dessus, c’est encore plus facile à faire bouger. »
Source: entrevue avec Sylvain Bouchard au 93.3FM, le 2 décembre 2010
.
Pourquoi la table a-t-elle été utilisée dans l’émission? Était-elle importante pour démontrer le caractère paranormal des phénomènes? Les réponses à ce sujet ne semblent pas claires.
Vous pouvez lire et entendre diverses affirmations au sujet de la table ici dans un article antérieur.
James Randi et son offre d’un million de dollars à un médium québécois
Cette semaine, dans le cadre de sa visite à Montréal le 29 septembre dernier, le célèbre magicien et sceptique James Randi a lancé un défi d’un million de dollars au médium Roger Mainville. Le défi, le Million Dollars Paranormal Challenge offert par la James Randi Educational Foundation (JREF), consisterait pour M. Mainville à faire bouger une table sans pouvoir utiliser de truc. Vous pouvez lire la nouvelle plus en détail sur la page LaTable.ca.
Le protocole de vérification serait établi entre les deux partis de façon bilatérale, de sorte qu’il convienne aux deux partis impliqués. La vérification serait ensuite faite par un groupe indépendant qui déciderait si la vérification fut un succès ou un échec. Dans le cas d’une réussite, celui qui a relevé le défi obtiendrait un million de dollars.
Rien de nouveau dans le dernier épisode de Rencontres paranormales
J’ai visionné le dernier épisode de Rencontres paranormales. On m’avait promis que ça serait encore plus impressionnant. Après les démonstrations que j’ai présentées, il était difficile de croire que l’émission puisse continuer de prétendre que la table ne pouvait pas être manipulée tout en présentant les mêmes phénomènes. Cependant, rien n’a changé dans le dernier épisode.
La table continue de basculer vers le médium ou en fonction de la position de ses mains sur la table. Les entités sont toujours incapables de faire basculer la table vers une direction où le médium ne pourrait pas l’envoyer lui-même. Elles sont aussi incapables, semble-t-il, de faire léviter la table.
Des expériences qui pourraient démontrer que j’ai tort
Tel qu’expliqué dans plusieurs articles de ce blogue, il est facile de faire basculer une table par une simple manipulation. Du moins, toutes les situations présentées dans Rencontres paranormales font en sorte que le médium Roger Mainville peut lui-même faire bouger la table sans difficulté. Cependant, il y a certaines conditions dans lesquelles il ne serait pas en mesure de manipuler la table pour la faire bouger comme on le voit.
Cet article suggèrera ainsi 5 expériences différentes afin de vérifier si les entités peuvent vraiment faire bouger la table. Une seule de ces vérifications sera nécessaire pour démontrer que mes explications ne sont pas valides. J’offre tout de même plusieurs possibilités afin de permettre au médium de choisir celle qu’il jugera la plus appropriée.
Par cet article, je désire aller plus loin que la simple critique en offrant l’opportunité au médium d’invalider mes explications. La plupart des expériences sont faciles à réaliser et les responsables de l’émission pourront eux-même faire des vérifications préliminaires.
Les derniers mystères de la table dissipés par de simples calculs?

La fameuse table de Roger Mainville. Source: émission «Rencontres paranormales» du 1er décembre 2010 sur la chaine TVA.
Jusqu’à présent, j’ai donné des explications qualitatives des mouvements des tables utilisées par Roger Mainville (ici et ici) et j’ai fait des démonstrations avec des tables similaires à celles que l’on retrouve dans Rencontres paranormales (ici et ici).
Malgré tout, certaines personnes semblent douter encore qu’il est possible de faire basculer la table de Roger Mainville avec la méthode que j’ai décrite. Selon ce raisonnement, si je n’ai jamais essayé de faire basculer cette table en particulier, comment puis-je savoir qu’elle peut être basculée avec la méthode que j’ai décrite?
Pourquoi l’histoire de la table est importante
Suite à ma démonstration à Infoman (voir la vidéo), le médium Roger Mainville a commenté sur la page Facebook de son équipe Paracontacts. Voici une copie de son commentaire, qui est public et disponible ici (si le commentaire n’a pas été effacé):
VIDÉO: La table de Rencontres paranormales expliquée
Après de nombreuses heures de travail, voici une vidéo que j’ai préparé avec divers collaborateurs afin de montrer comment on peut faire bouger la table de façon identique à ce qu’on voit dans Rencontres paranormales. Elle présente une séance de table suivie d’explications afin de reproduire les différents mouvements de la table observé dans l’émission rencontres paranormales. Il s’agit de bien savoir manipuler la table.
Lire la suite…
Le célèbre James Randi commente sur Rencontres paranormales

James Randi. Source: http://www.wikipedia.com
J’ai contacté le célèbre James Randi récemment pour lui demander son avis concernant l’émission Rencontres paranormales. Je lui ai fait visionner trois vidéos où on voit la fameuse table bouger (la table qui bascule vers lui, la table qui penche vers André Robitaille et la table qui danse). Voici la réaction de James Randi que j’ai reçu par courriel:
«The demo is so ridiculously simple to solve! I can’t believe that this trick has so captured the belief of the viewers! This is silly.
The rest of the world must be laughing at Quebec…
In the first video listed here, the performer actually pushes down on the table, then quickly lifts his hand away as if to show that he only had one hand there…! That’s the sign of an amateur…»
Les nouveaux «mystères» de la table trahissent-ils le médium?
(Ce texte fait suite au billet: «Le mystère de la table résolue?»)

Source: émission «Rencontres paranormales» du 1er décembre 2010 sur la chaine TVA.
La table qui bouge est l’élément de l’émission Rencontres paranormales qui a suscité le plus d’intérêt. Dans mon premier article à ce sujet, j’ai expliqué comment le médium pouvait faire bouger la table lui-même dans le premier épisode, sans trucage de la table et sans complice. Cependant, comme plusieurs l’ont souligné dans les commentaires de ce blogue, la table adopte dans l’épisode du 1er décembre de nouveaux comportements qui n’ont pas été décrits dans le premier article. Pour certains, c’est une preuve que la table bouge grâce aux entités et que mes explications n’étaient pas exactes. Peut-on expliquer ces nouveaux comportements à partir des explications que j’ai déjà données? Ou doit-on admettre qu’il y a quelque chose de difficile à expliquer?
Le mystère de la table résolu?
Contexte de l’utilisation de la table
L’utilisation des fameuses tables est au coeur de l’émission Rencontres paranormales, du moins de la première émission diffusée le 24 novembre dernier. Le médium, Roger Mainville, communique avec les esprits en utilisant une table. Ces «entités» répondent à des questions en faisant bouger la table: celle-ci se soulève et retombe. Ils peuvent répondre par oui (1 coup) ou par non (2 coups), ou même épeler des mots (1 coup = A, 2 coups = B, etc). Vous pouvez voir la table bouger dans la vidéo d’une entrevue avec Chantal Lacroix (vidéo ici)
Dans l’émission, Chantal Lacroix et son équipe font différentes vérifications. Mme Lacroix tente d’abord de faire bouger la table par elle-même pour vérifier si c’est possible que le médium la fasse bouger lui-même. Pour réussir à faire bouger la table, elle doit se tenir debout pour appliquer suffisamment de force à la table pour qu’elle bouge. Ensuite, elle défait la table et l’examine pour voir s’il n’y a pas de truc. Enfin, elle demande d’utiliser une autre table, qui est déjà dans le bâtiment et que M. Mainville n’aurait pas pu truquer. On observe encore et encore la table qui bouge en réponse aux questions posées aux esprits.
Comment faire bouger la table comme fait le médium
Ceci laisse croire à de nombreux auditeurs qu’il y a vraiment une force surnaturelle qui agit sur la table. Cependant, il existe une explication beaucoup plus simple à ce qui se passe.