Archive
« Le paranormal: réalité ou poudre aux yeux? »
Le mercredi 26 octobre prochain dès 18h00, une discussion aura lieu au Cégep St-Laurent sur le thème du paranormal: « Le paranormal: réalité ou poudre aux yeux? ». Dans le cadre de cette activité, trois invités aux opinions différentes seront présents pour échanger sur le sujet avec le public. Les invités seront Régis Olry, docteur en médecine qui donne un cours sur le paranormal à l’Université du Québec à Trois-Rivières, Daniel Baril, journaliste et anthropologue, ainsi que moi-même. Diverses facettes du paranormal seront abordées.
L’activité est ouverte à toutes et à tous. Le public sera invité à participer activement à la discussion. Vous êtes alors les bienvenus, peu importe vos opinions ou vos croyances. L’événement a lieu dans le cadre de l’activité régulière intitulée Bar des sciences.
Détails
Date: mercredi 26 octobre 2011
Heure: cocktail musical à 18h et début de la discussion à 18h30
Lieu: Grande salle du Cégep St-Laurent (625 avenue Sainte-Croix, Saint-Laurent, près de la station Du Collège)
La connaissance du normal est-elle inutile pour analyser l’émission Rencontres paranormales?
Un commentaire qui revient parfois pour remettre en doute la crédibilité de mes démonstrations et de mes analyses est que je ne suis pas un expert en paranormal. Cette façon de percevoir la situation est entre autres présente sur la page Facebook de Paracontacts (disponible ici):
«Malgré que je respecte l’opinion des gens, je déplore le fait que certaines personnes qui ont encore la couche aux fesses [sic] et sur les bancs d’école [sic], se disent expertes en paranormal ou dans un autre domaine. Comment peuvent-elles arriver à juger un domaine qui leur est totalement inconnu?»
En effet, le domaine du paranormal m’est plutôt inconnu. Bien que je me sois intéressé au sujet, que j’aie fait des lectures et que j’aie déjà eu des discussions sur le sujet avec diverses personnes qui y croient, je ne voudrais assurément pas me présenter comme un expert en paranormal. Alors je suis entièrement d’accord que pour analyser un phénomène paranormal, je n’ai pas nécessairement l’expertise suffisante pour être crédible sans m’y attarder longuement.
Les derniers mystères de la table dissipés par de simples calculs?
La fameuse table de Roger Mainville. Source: émission «Rencontres paranormales» du 1er décembre 2010 sur la chaine TVA.
Jusqu’à présent, j’ai donné des explications qualitatives des mouvements des tables utilisées par Roger Mainville (ici et ici) et j’ai fait des démonstrations avec des tables similaires à celles que l’on retrouve dans Rencontres paranormales (ici et ici).
Malgré tout, certaines personnes semblent douter encore qu’il est possible de faire basculer la table de Roger Mainville avec la méthode que j’ai décrite. Selon ce raisonnement, si je n’ai jamais essayé de faire basculer cette table en particulier, comment puis-je savoir qu’elle peut être basculée avec la méthode que j’ai décrite?
Croire ou ne pas croire: là n’est pas la question
Selon plusieurs personnes, la question du paranormal est liée à une question de croyances. Selon cette vision, il ne serait aucunement pertinent de s’y attarder scientifiquement puisqu’il s’agit d’une croyance et on doit respecter les croyances de chacun. On considère aussi parfois que chacun est libre d’écouter ou non des émissions telles que Rencontres paranormales. Ceci pourrait impliquer qu’analyser ce type d’émission devient en quelque sorte une attaque envers les croyances des autres. Cependant, pour ma part, je crois personnellement que cette façon de concevoir la situation n’a pas de fondement solide et ce pour diverses raisons.
Suivez ce blogue
Enquête sur «Rencontres paranormales» de TVA 