Archive
« Tu dois le vivre pour comprendre. »
Le principal argument utilisé pour rejeter mes explications sur la table est que je n’étais pas présent à une séance de table pour comprendre l’origine du phénomène observé. En effet, puisque je n’ai pas vécu une expérience avec la table, il semble que mes explications ne sont pas crédibles aux yeux de certaines personnes.
Cet argument a plusieurs failles. D’abord, dans une approche objective, qui vise à déterminer la réalité des choses indépendamment des biais humains, la simple expérience personnelle n’est pas suffisante pour expliquer un phénomène qui existe à l’extérieur de la pensée de l’observateur. La science tient son succès du fait qu’elle mise sur les approches les plus objectives possible. Par exemple, si je veux comprendre comment la gravité fonctionne, je vais mesurer, faire des expériences concrètes et émettre des hypothèses qui peuvent être vérifiées par tout le monde. Je ne me limiterai pas à exprimer mes impressions. En fait, il a fallu des gens comme Galilée et Newton pour établir des approches qui ne reposaient plus sur les impressions. C’est entre autres ce qui a donné le coup d’envoi à la science moderne.
Dure semaine pour Rencontres paranormales
Bien avant que l’émission Rencontres paranormales soit mise en onde, les critiques envers celle-ci étaient déjà sévères (lire la chronique de Patrick Lagacé). On prévoyait déjà un certain manque de rigueur et de sérieux. Les critiques se sont généralisées avec le temps, devenant présentes dans de nombreux médias. Ces critiques continuent ces jours-ci malgré que l’émission soit terminée depuis quelques mois.
La dernière semaine fut particulièrement éprouvante pour l’émission en ce qui concerne les critiques. En effet, la chronique d’Hugo Dumas du 18 octobre dernier a permis à la population d’être informée du changement de ton de TVA par rapport à son émission Rencontres paranormales suite à la plainte déposée au CCNR (lire aussi mon article précédent). Alors que la chaîne TVA prétendait initialement que l’émission présentait des contacts réels avec l’au-delà (lire le communiqué de presse), elle a dû corriger le tir en affirmant que ce n’était que du « pur divertissement » et qu’elle n’avait aucune prétention quant à la nature paranormale de ce qui était présenté. La chaîne ne pouvait maintenant que s’engager à dire que les images n’avaient pas été modifiées lors du montage. Maintenant, la population est au courant.
Les participants ne sont pas à blâmer
J’aimerais apporter une précision à mon article «Peut-on baser la crédibilité de l’émission Rencontres paranormales sur le témoignage de ses participants?». Certains peuvent être tentés de croire qu’il implique que l’on doit blâmer les participants de ne pas avoir été assez «sceptiques». Or, ce n’était aucunement le message que je voulais véhiculer dans l’article en question, au contraire. Voici quelques précisions.
Peut-on baser la crédibilité de l’émission Rencontres paranormales sur le témoignage de ses participants?
Source: émission «Rencontres paranormales» du 24 novembre 2010 sur la chaine TVA.
Un des arguments souvent amené pour soutenir la crédibilité du médium Roger Mainville et de l’émission Rencontres paranormales est le fait que différentes personnes impliquées dans ladite émission, soient les producteurs, artistes et autres participants, témoignent en faveur de l’authenticité des phénomènes paranormaux rapportés. Ces personnes n’ont aucun intérêt à mentir et ils ont participé à des séances pour examiner de près les manifestations paranormales. Ne démontrent-ils pas hors de tout doute raisonnable que M. Mainville a vraiment le pouvoir de contacter des entités de l’au-delà?
Ce raisonnement est à mon avis erroné. Malgré la bonne volonté des participants, ceux-ci n’apportent aucune preuve appuyant la nature paranormale des manifestations observées dans l’émission Rencontres paranormales. Voici pourquoi.
Croire ou ne pas croire: là n’est pas la question
Selon plusieurs personnes, la question du paranormal est liée à une question de croyances. Selon cette vision, il ne serait aucunement pertinent de s’y attarder scientifiquement puisqu’il s’agit d’une croyance et on doit respecter les croyances de chacun. On considère aussi parfois que chacun est libre d’écouter ou non des émissions telles que Rencontres paranormales. Ceci pourrait impliquer qu’analyser ce type d’émission devient en quelque sorte une attaque envers les croyances des autres. Cependant, pour ma part, je crois personnellement que cette façon de concevoir la situation n’a pas de fondement solide et ce pour diverses raisons.
Suivez ce blogue
Enquête sur «Rencontres paranormales» de TVA 