Enquête sur «Rencontres paranormales» de TVA

Selon plusieurs personnes, la question du paranormal est liée à une question de croyances. Selon cette vision, il ne serait aucunement pertinent de s’y attarder scientifiquement puisqu’il s’agit d’une croyance et on doit respecter les croyances de chacun. On considère aussi parfois que chacun est libre d’écouter ou non des émissions telles que Rencontres paranormales. Ceci pourrait impliquer qu’analyser ce type d’émission devient en quelque sorte une attaque envers les croyances des autres. Cependant, pour ma part, je crois personnellement que cette façon de concevoir la situation n’a pas de fondement solide et ce pour diverses raisons.

Les faits et les croyances

En premier lieu, le paranormal est une question de faits d’abord et avant tout. Contrairement aux croyances, les faits sont indépendants des individus. Ils réfèrent à une réalité, à ce qu’on observe, à ce qu’on peut déterminer avec un très grand degré de certitude. Donc, il y a des entités qui hantent notre monde ou il n’y en a pas. Si elles existent, ces entités peuvent communiquer avec nous ou elles ne peuvent pas. Elles peuvent interagir avec notre monde ou elles ne peuvent pas. Une croyance est beaucoup plus personnelle et ne change rien à la réalité, aux faits.  Croire ou ne pas croire en la gravité ne changera rien au fait qu’un objet tombe vers le sol lorsqu’on le lâche.

Aussitôt qu’on affirme que les entités interagissent avec le monde matériel, ceci peut être étudié et observé à l’aide des connaissances actuelles afin de voir s’il ne s’agit pas d’un phénomène déjà connu.  Par exemple, il serait facile de créer des expériences pour vérifier si Roger Mainville fait lui-même bouger la table dans l’émission Rencontres paranormales.  Il serait aussi facile de déterminer si les phénomènes optiques observés dans ladite émission, tel que le visage fantôme, sont reproductibles. S’il s’avérait que les entités existaient réellement, on pourrait également étudier comment elles affectent le monde physique, comment elles appliquent une force sur les objets pour les faire bouger, quelle est la nature de cette force, quel est la forme du champ magnétique qu’elles créent, etc.  Une telle analyse amènerait des observations beaucoup plus convaincantes, qui pourraient aider à mieux comprendre ce qui se passe réellement.

On pourrait également s’intéresser au medium lui-même, et faire différents tests pour vérifier les réponses des entités. Ceux-ci viseraient à éliminer différents éléments, tel que la chance, la lecture à froid (cold reading) et l’accès à l’information avant la séance. Il faut ainsi s’assurer que le médium ne pouvait pas deviner les informations par lui même.

Statut particulier?

On semble vouloir donner un statut particulier au paranormal, un statut d’invulnérabilité face aux méthodes d’études actuelles qui ont fait leurs preuves. Les approches scientifiques de notre époque sont, selon certains, mal adaptées à cette réalité. Mais pourquoi? Si des gens croyaient que les éclairs représentent la colère d’un dieu, ils pourraient alors considérer que les gens les mieux placés pour étudier le phénomène sont des religieux. Selon le raisonnement de certaines personnes, remettre en doute ces croyances reviendrait à attaquer lesdites croyances. Or, on peut très bien étudier les éclairs avec une approche scientifique puisqu’il s’agit d’une manifestation dans le monde physique.

La science n’est pas qu’une simple accumulation de connaissances, c’est d’abord et avant tout une méthode qui nous a permis de faire des avancées majeures sur la compréhension du monde physique dans son ensemble. Si on ne peut étudier le paranormal avec une approche scientifique, c’est qu’il ne cause aucune interaction avec le monde physique, donc aucune démonstration quelconque. Or, il y a de nombreuses allégations d’interactions avec le monde physique dans Rencontres paranormales. Elles sont ainsi vérifiables, tout comme la nature d’un éclair est vérifiable.

Les affirmations liées au paranormal devraient être traitées de la même façon que toutes les affirmations qui sortent de l’ordinaire. Lorsque le physicien Einstein a élaboré la théorie de la relativité, c’était à l’époque une affirmation extraordinaire. Le temps et les recherches scientifiques ont permis de démontrer la validité de ses affirmations. L’histoire est ponctuée d’exemples similaires.

Respect des croyances

Respecter les croyances des gens n’empêche pas de les remettre en question. Lorsque des affirmations sont faites publiquement, elles doivent aussi pouvoir être discutées publiquement. Dans le cas de Rencontres paranormales, nous avons plutôt affaire à un mélange de faits et de croyances. Il est d’intérêt public et scientifique d’étudier les allégations contenues dans l’émission, puisque ces affirmations sont de nature extraordinaire. Si elles s’avéraient véridiques, elles apporteraient une révolution importante dans notre société et dans le monde scientifique.

Puisque ce ne sont pas tous les individus qui détiennent les connaissances nécessaires pour analyser les phénomènes paranormaux, il est primordial que des gens ayant une formation permettant d’analyser l’émission se penchent sur la question. Il est aussi nécessaire que les gens adoptent un esprit critique face à toute allégation extraordinaire et exigent des démonstrations convaincantes et des preuves.

Dans le cas de Rencontres paranormales, les producteurs et le diffuseur ont une responsabilité majeure car s’ils n’ont pas bien fait leur travail de vérification, ils risquent de faire la promotion d’un individu n’ayant peut-être pas les pouvoirs qu’il prétend avoir. Quand on présente des faits à la télévision, ceux-ci doivent avoir un fondement.

Situation hypothétique: comparaison avec les finances
Cette comparaison est totalement hypothétique et a ses limites. Elle ne prouve rien concernant l’émission Rencontres paranormales. Cependant, elle est amenée afin de mieux comprendre certains conceptes exprimés dans cet article par le biais des finances, qui constitue un concept plus tangible que la physique pour plusieurs.

Supposons qu’un individu se qualifiant de spécialiste en finances «paranormales» se présente et affirme pouvoir multiplier par un facteur 100 votre argent en un mois, peu importe le montant initial, sans devoir piger dans une réserve personnelle. Sa méthode n’étant pas standard, il affirme qu’elle ne peut être étudiée par des économistes ou des financiers. Ainsi, des producteurs s’intéressent à cet individu, et sans même consulter des spécialistes du domaine financier, lui offrent une émission de télévision pour qu’il démontre ses habiletés aux auditeurs.

Des spécialistes financiers se penchent par la suite sur l’émission. Ils mettent d’abord en doute que l’émission est convaincante. Est-ce que les billets remis après ont été vérifiés? Est-ce que le spécialiste en question a simplement de l’argent en banque lui permettant de faire croire qu’il multiplie l’argent? Ils proposent des pistes de recherche pour pouvoir répondre à ces questions et ainsi mieux comprendre le phénomène, s’il était réel. S’ils observaient des signes très évidents de fraude, ils auraient à mon avis la responsabilité d’en faire part au public.

On répond alors à ceux qui doutent de cette émission qu’on ne veut rien prouver, mais plutôt leur présenter des faits et leur laisser le soin de tirer leurs propres conclusions. Les producteurs et réalisateurs de l’émission rejettent ainsi leurs responsabilités face aux affirmations incluses dans l’émission.  Pour eux, ça devient une question de croyance.

Pourtant, si les auditeurs découvraient que le spécialiste en finances «paranormales» était un charlatan, la situation serait sans aucun doute jugée inacceptable. Une enquête officielle aurait sûrement lieu.

Ainsi, l’émission Rencontres paranormales doit être traitée avec autant de sérieux que n’importe quelle autre allégation. Elle peut avoir un impact important dans la vie de nombreuses personnes. D’abord, elle peut inciter bien des gens à dépenser leur argent pour consulter des médiums. Elle peut aussi bouleverser la conception du monde de bien des gens sur de fausses prémisses. Les allégations sont très loin d’être inoffensives.

Conclusion

L’émission Rencontres paranormales ne présente pas simplement des croyances, mais aussi des faits et des affirmations qui sortent de l’ordinaire. Si les affirmations sont véridiques, alors ceci amènera des bouleversements majeurs dans la société et la science. Si les éléments présentés comme des faits s’avéraient finalement faux, ceci impliquerait qu’une importante négligence a été commise par plusieurs personnes.

Aucune immunité ne devrait être donnée aux allégations paranormales lorsqu’elles concernent une interaction avec le monde physique, car si interaction avec le monde physique il y a, on ne parle plus de croyances mais de faits vérifiables.  On doit traiter ces allégations au même titre que toute autre allégation concernant des faits. Si les preuves appuyant les faits exposés sont faibles ou quasi inexistantes, il est inapproprié de présenter ce genre d’émission à la télévision. De telles allégations impliquent des conséquences financières et idéologiques importantes.

Chacun peut croire en ce qu’il veut. Mais toute personne faisant des allégations publiques sur des faits doit être en mesure de soutenir ses affirmations. Sinon, cet individu devrait avouer qu’il s’agit de croyances personnelles. Quant aux télédiffuseurs et producteurs, je crois qu’ils ont la responsabilité de vérifier toutes affirmations spectaculaires avant de les mettre en ondes, en raison des conséquences qu’une telle diffusion peut entraîner.