Archive
La plainte: en réponse à Paracontacts
Suite à la diffusion des informations sur la plainte au CCNR (lire l’article précédent), un membre de Paracontacts a posé une question sur la page Facebook de l’équipe. Je désirais prendre le temps d’y répondre ici, entre autres pour informer davantage les lecteurs de ce blogue du processus en cours.
Ainsi, sur la page Facebook de Paracontacts, on demande:
« J’ai eu aussi le loisir de lire certains documents et suite à cette lecture, je vous pose cette question: Laisseriez-vous des individus sans expertise en télé, décider de ce qui est bon ou moins bon pour la population concernant le contenu d’une émission ? »
Rencontres paranormales : un « pur divertissement » selon TVA
Dans les dernières semaines, j’ai participé très activement au dossier de la plainte qui visait l’émission Rencontres paranormales. En effet, avec le groupe Cartes sur table et plusieurs signataires majeurs, nous avons déposé en juin dernier une plainte (lire la nouvelle et la plainte) contre ladite émission au Conseil canadien des normes en radiotélédiffusion (CCNR). Nous considérons que TVA a enfreint le Code de déontologie de l’Association canadienne des radiodiffuseurs (ACR), auquel le diffuseur est soumis.
Selon les procédures prévues par le CCNR, le diffuseur concerné par une plainte doit répondre aux plaignants. Ainsi, nous avons reçu le 22 juillet dernier la réponse de TVA (voir la lettre ici). En résumé, selon TVA, l’émission Rencontres paranormales n’est pas soumise au Code de déontologie de l’ACR puisqu’il s’agit d’une émission de « pur divertissement ». De plus, toujours selon TVA, l’avertissement signifiait seulement que les images n’avaient pas été modifiées et que rien n’avait été truqué.
Prise 2: vidéo demandant de mettre cartes sur table!
Suite à une demande de TVA, la vidéo préparée pour la campagne Cartes sur table a été retirée de Youtube. Il semblerait que nous n’ayons pas respecté les droits d’auteur. Pourtant, la loi permet d’utiliser sans permission des extraits protégés par le droit d’auteur dans certains contextes tels que la critique. Ceci est traité à l’article 29 de la Loi sur le droit d’auteur (voir ici). Pour l’instant, nous avons préparé une version modifiée, afin de continuer à faire passer le message. N’hésitez pas à partager la vidéo!
Le fantôme qui répondait toujours «oui»

La salle où le fantôme répondait toujours «oui». Le crayon à gauche pointe vers le détecteur K-II. Source: tva.canoe.com (cliquez sur l'image pour vous rendre à la vidéo)
Sur le site de TVA, Roger Mainville explique dans une vidéo qu’un membre de l’équipe Paracontacts est entré en contact avec une entité par l’entremise d’un détecteur de champs électromagnétiques K-II (voir la vidéo). Cet instrument peut détecter des rayonnements électromagnétiques dans certaines plages de fréquence et afficher par des indicateurs lumineux l’intensité du rayonnement. L’événement se passe dans la toilette des femmes du Club 1234. Alors que Roger Mainville décrit la situation, il affirme que:
«Sandra elle pose des questions. Là on va voir que l’appareil va réagir à ses questions et la présence se sert de l’appareil pour répondre d’une façon très visuelle. […] C’est quand même extraordinaire parce qu’elle a posé 10 questions, elle a eu 10 réponses affirmatives à ses questions. Pour nous c’est quand même quelque chose de pas ordinaire, c’est quand même quelque chose de particulier, parce qu’on a une interaction paranormale avec des appareils.»
L’expertise de Paracontacts pour l’analyse du visage fantôme
L’équipe Paracontacts est au coeur de l’émission Rencontres paranormales. Dirigée par le médium Roger Mainville, elle s’occupe de récolter des informations et des preuves afin d’effectuer l’analyse de lieux. Les sources sont diverses: l’enregistrement audio, la détection de champs magnétiques, la prise de photos, la détection de mouvement, l’enregistrement vidéo des lieux, etc.
Cette équipe est ainsi invitée dans l’émission pour son expertise au sujet des enquêtes sur les phénomènes paranormaux. Puisque la crédibilité de l’émission repose beaucoup sur la capacité de ce groupe à enquêter et à analyser les observations, une analyse complète de ladite émission doit s’attarder également à Paracontacts.
Dans cet article je me pencherai sur un aspect en particulier de leur analyse, celui du fantôme du Club 1234. Un article a été récemment publié sur leur page web pour expliquer pourquoi une réflexion sur un boîtier ne peut pas être la cause de l’apparition du visage fantôme (voir l’explication dans deux de mes précédents articles, ici et ici). Je vais analyser dans les prochains paragraphes les explications de Paracontacts.