« Tu dois le vivre pour comprendre. »
Le principal argument utilisé pour rejeter mes explications sur la table est que je n’étais pas présent à une séance de table pour comprendre l’origine du phénomène observé. En effet, puisque je n’ai pas vécu une expérience avec la table, il semble que mes explications ne sont pas crédibles aux yeux de certaines personnes.
Cet argument a plusieurs failles. D’abord, dans une approche objective, qui vise à déterminer la réalité des choses indépendamment des biais humains, la simple expérience personnelle n’est pas suffisante pour expliquer un phénomène qui existe à l’extérieur de la pensée de l’observateur. La science tient son succès du fait qu’elle mise sur les approches les plus objectives possible. Par exemple, si je veux comprendre comment la gravité fonctionne, je vais mesurer, faire des expériences concrètes et émettre des hypothèses qui peuvent être vérifiées par tout le monde. Je ne me limiterai pas à exprimer mes impressions. En fait, il a fallu des gens comme Galilée et Newton pour établir des approches qui ne reposaient plus sur les impressions. C’est entre autres ce qui a donné le coup d’envoi à la science moderne.
En bref: « La table, je m’en foutais.»
En écrivant mon article intitulé « Dure semaine pour Rencontres paranormales » , j’ai remarqué un détail intéressant sur les informations données par Mme Lacroix au sujet de la table. Dans l’entrevue à l’émission Les enfants de la télé diffusée le 19 octobre dernier, elle affirmait qu’elle se « foutait » de la table. La raison pour laquelle la table a été utilisée pour Rencontres paranormales est, semble-t-il, que c’était l’outil principal du médium. Si on se fie à ces commentaires, ne pas avoir utilisé la table n’aurait rien changé.
Pourtant, dans une entrevue précédente, elle semblait affirmer qu’elle avait insisté pour que la table soit utilisée:
« On aurait pu faire l’écriture automatique. J’étais pas intéressée, j’ai dit « Roger, l’écriture automatique, on va se faire accuser que tu écris ce que tu veux. […] Un pendule, tu peux le bouger au bout de tes bras. » Je suis la première comme vous autres à essayer de dire comment… qu’est-ce qu’on fait. […] La chaise on va se faire dire qu’elle bouge de n’importe quelle manière en mettant les mains là-dessus, c’est encore plus facile à faire bouger. »
Source: entrevue avec Sylvain Bouchard au 93.3FM, le 2 décembre 2010
.
Pourquoi la table a-t-elle été utilisée dans l’émission? Était-elle importante pour démontrer le caractère paranormal des phénomènes? Les réponses à ce sujet ne semblent pas claires.
Vous pouvez lire et entendre diverses affirmations au sujet de la table ici dans un article antérieur.
Dure semaine pour Rencontres paranormales
Bien avant que l’émission Rencontres paranormales soit mise en onde, les critiques envers celle-ci étaient déjà sévères (lire la chronique de Patrick Lagacé). On prévoyait déjà un certain manque de rigueur et de sérieux. Les critiques se sont généralisées avec le temps, devenant présentes dans de nombreux médias. Ces critiques continuent ces jours-ci malgré que l’émission soit terminée depuis quelques mois.
La dernière semaine fut particulièrement éprouvante pour l’émission en ce qui concerne les critiques. En effet, la chronique d’Hugo Dumas du 18 octobre dernier a permis à la population d’être informée du changement de ton de TVA par rapport à son émission Rencontres paranormales suite à la plainte déposée au CCNR (lire aussi mon article précédent). Alors que la chaîne TVA prétendait initialement que l’émission présentait des contacts réels avec l’au-delà (lire le communiqué de presse), elle a dû corriger le tir en affirmant que ce n’était que du « pur divertissement » et qu’elle n’avait aucune prétention quant à la nature paranormale de ce qui était présenté. La chaîne ne pouvait maintenant que s’engager à dire que les images n’avaient pas été modifiées lors du montage. Maintenant, la population est au courant.
Rencontres paranormales à la une de La Presse
Source: page couverture de la Presse du 18 octobre 2011
Aujourd’hui, le 18 octobre 2011, l’émission Rencontres paranormales a été mise en avant plan en occupant la page couverture du journal La Presse (lire l’article). En effet, le chroniqueur Hugo Dumas a écrit un texte au sujet de la plainte qui a été déposée auprès du CCNR (voir latable.ca), en soulignant que TVA avait changé son discours après le dépôt de la plainte.
J’ai déjà écrit à ce sujet dans un article précédent (lire ici). Je voulais faire quelques petits ajouts au texte dans La Presse.
D’abord, je voudrais mentionner que je n’ai pas rédigé la plainte seul, au contraire. Il s’agit du travail d’une équipe, qui est derrière la campagne Cartes sur table. C’est grâce à cette équipe que les projets de la campagne ont pu avoir lieu. L’équipe est composée entre autres de Brahim Abdenbi (directeur de la branche montréalaise du Center for Inquiry), Guy-Philippe Bouchard, Stephen Coderre, François Filiatrault (membre des Sceptiques du Québec), Medhat Hanbali, Joël Leblanc, Steve Michaud, Dominic Provost et Pierre Savard (membre des Sceptiques du Québec). D’autres personnes ont aussi contribué de différentes façons à la campagne.
Je voulais aussi mentionner qu’une autre plainte a aussi été rédigée avant la nôtre par Richard Brouillet au nom des Sceptiques du Québec (lire la nouvelle ici). Notre plainte visait à apporter une vision complémentaire à la plainte déjà envoyée.
Enfin, je ne suis pas professeur à l’Université de Sherbrooke, mais plutôt chargé de cours. Cette confusion provient du fait que j’ai mentionné que j’enseignais à l’Université de Sherbrooke, sans préciser exactement mon poste.
Bonne lecture!
« Le paranormal: réalité ou poudre aux yeux? »
Le mercredi 26 octobre prochain dès 18h00, une discussion aura lieu au Cégep St-Laurent sur le thème du paranormal: « Le paranormal: réalité ou poudre aux yeux? ». Dans le cadre de cette activité, trois invités aux opinions différentes seront présents pour échanger sur le sujet avec le public. Les invités seront Régis Olry, docteur en médecine qui donne un cours sur le paranormal à l’Université du Québec à Trois-Rivières, Daniel Baril, journaliste et anthropologue, ainsi que moi-même. Diverses facettes du paranormal seront abordées.
L’activité est ouverte à toutes et à tous. Le public sera invité à participer activement à la discussion. Vous êtes alors les bienvenus, peu importe vos opinions ou vos croyances. L’événement a lieu dans le cadre de l’activité régulière intitulée Bar des sciences.
Détails
Date: mercredi 26 octobre 2011
Heure: cocktail musical à 18h et début de la discussion à 18h30
Lieu: Grande salle du Cégep St-Laurent (625 avenue Sainte-Croix, Saint-Laurent, près de la station Du Collège)
Dernier article retiré pour l’instant
Étant donné les nouvelles informations que j’ai reçues, l’article sur l’apparition fantôme a été retiré jusqu’à ce que certains points soient éclaircis. Il contenait une erreur due à une mauvaise interprétation d’une information.
James Randi et son offre d’un million de dollars à un médium québécois
James Randi
Cette semaine, dans le cadre de sa visite à Montréal le 29 septembre dernier, le célèbre magicien et sceptique James Randi a lancé un défi d’un million de dollars au médium Roger Mainville. Le défi, le Million Dollars Paranormal Challenge offert par la James Randi Educational Foundation (JREF), consisterait pour M. Mainville à faire bouger une table sans pouvoir utiliser de truc. Vous pouvez lire la nouvelle plus en détail sur la page LaTable.ca.
Le protocole de vérification serait établi entre les deux partis de façon bilatérale, de sorte qu’il convienne aux deux partis impliqués. La vérification serait ensuite faite par un groupe indépendant qui déciderait si la vérification fut un succès ou un échec. Dans le cas d’une réussite, celui qui a relevé le défi obtiendrait un million de dollars.
La plainte: en réponse à Paracontacts
Suite à la diffusion des informations sur la plainte au CCNR (lire l’article précédent), un membre de Paracontacts a posé une question sur la page Facebook de l’équipe. Je désirais prendre le temps d’y répondre ici, entre autres pour informer davantage les lecteurs de ce blogue du processus en cours.
Ainsi, sur la page Facebook de Paracontacts, on demande:
« J’ai eu aussi le loisir de lire certains documents et suite à cette lecture, je vous pose cette question: Laisseriez-vous des individus sans expertise en télé, décider de ce qui est bon ou moins bon pour la population concernant le contenu d’une émission ? »
Rencontres paranormales : un « pur divertissement » selon TVA
Photo par ssalonso (flickr). Cliquez sur la photo pour plus de détails.
Dans les dernières semaines, j’ai participé très activement au dossier de la plainte qui visait l’émission Rencontres paranormales. En effet, avec le groupe Cartes sur table et plusieurs signataires majeurs, nous avons déposé en juin dernier une plainte (lire la nouvelle et la plainte) contre ladite émission au Conseil canadien des normes en radiotélédiffusion (CCNR). Nous considérons que TVA a enfreint le Code de déontologie de l’Association canadienne des radiodiffuseurs (ACR), auquel le diffuseur est soumis.
Selon les procédures prévues par le CCNR, le diffuseur concerné par une plainte doit répondre aux plaignants. Ainsi, nous avons reçu le 22 juillet dernier la réponse de TVA (voir la lettre ici). En résumé, selon TVA, l’émission Rencontres paranormales n’est pas soumise au Code de déontologie de l’ACR puisqu’il s’agit d’une émission de « pur divertissement ». De plus, toujours selon TVA, l’avertissement signifiait seulement que les images n’avaient pas été modifiées et que rien n’avait été truqué.
Au sujet de la tarte: comment le médium pouvait-il savoir?
Dans la dernière émission de Rencontres paranormales, le 19 avril dernier, une des participantes a mis le médium au défi. Alors que le médium avait, semble-t-il, fait un contact avec la mère de la participante en question, cette dernière a demandé à sa mère quel était le plat qu’elle préparait lorsqu’elle est décédée. La table a donné la bonne réponse: une tarte. Selon cette participante, il était impossible que le médium puisse connaître la réponse. Est-ce enfin une preuve convaincante des pouvoirs du médium?
Prise 2: vidéo demandant de mettre cartes sur table!
Suite à une demande de TVA, la vidéo préparée pour la campagne Cartes sur table a été retirée de Youtube. Il semblerait que nous n’ayons pas respecté les droits d’auteur. Pourtant, la loi permet d’utiliser sans permission des extraits protégés par le droit d’auteur dans certains contextes tels que la critique. Ceci est traité à l’article 29 de la Loi sur le droit d’auteur (voir ici). Pour l’instant, nous avons préparé une version modifiée, afin de continuer à faire passer le message. N’hésitez pas à partager la vidéo!
Des critiques sévères envers Rencontres paranormales
L’émission Rencontres paranormales continue d’attirer de nombreuses critiques. Ce jeudi dernier, M. Hugo Dumas n’a pas utilisé des mots doux pour décrire l’émission dans son article. Il y a affirmé que:
«Que TVA confie pratiquement l’animation d’une émission à heure de grande écoute à un «médium» si peu charismatique (et très controversé) dépasse l’entendement. Encore une fois, j’avais l’impression que ce Roger Mainville exploitait sans vergogne la naïveté et la détresse d’une famille de Hatley frappée par le malheur. Père biologique inconnu, frère noyé, tentative de meurtre, tous les clichés défilaient et ce brave Roger en abusait sans la moindre trace de culpabilité.» (Source)
Vidéo demandant de mettre cartes sur table
AJOUT DU 20 AVRIL: LA VIDÉO ORIGINALE A ÉTÉ RETIRÉE DE YOUTUBE SUITE À UNE DEMANDE DE TVA. (Cliquez ici pour voir la nouvelle version)
Voici une vidéo s’adressant entre autres aux responsables de Rencontres paranormales pour qu’ils mettent cartes sur table concernant la fameuse table qui bouge. Elle a été produite dans le cadre de la campagne Cartes sur table. Bon visionnement!
Rien de nouveau dans le dernier épisode de Rencontres paranormales
Extrait de l'émission Rencontres paranormales du 12 avril 2011, diffusée à TVA.
J’ai visionné le dernier épisode de Rencontres paranormales. On m’avait promis que ça serait encore plus impressionnant. Après les démonstrations que j’ai présentées, il était difficile de croire que l’émission puisse continuer de prétendre que la table ne pouvait pas être manipulée tout en présentant les mêmes phénomènes. Cependant, rien n’a changé dans le dernier épisode.
La table continue de basculer vers le médium ou en fonction de la position de ses mains sur la table. Les entités sont toujours incapables de faire basculer la table vers une direction où le médium ne pourrait pas l’envoyer lui-même. Elles sont aussi incapables, semble-t-il, de faire léviter la table.
Chantal Lacroix et la table
Mme Chantal Lacroix tente de démontrer que la table n'est pas manipulée. Cependant, elle applique une force dans la mauvaise direction. Cette scène a été un des éléments déclencheurs de ce blogue. Source: émission «Rencontres paranormales» du 24 novembre 2010 sur la chaine TVA.
Dans un article que j’ai lu récemment dans le Journal de Montréal, Mme Chantal Lacroix a parlé de Rencontres paranormales. Elle y a affirmé que:
«C’est une série qui a suscité bien des commentaires. La table a fait jaser. Mon médium fait toutes sortes d’expériences avec elle; il y pose des sacs de patates, travaille avec une table de 150 livres. Moi, je m’en fous de la table. Mon but était de susciter des discussions sur les phénomènes paranormaux.» -Chantal Lacroix
Source: Agence QMI, 27 février 2011
Il est intéressant de voir que Mme Lacroix commente sur l’émission, considérant que certaines critiques ont été plutôt virulentes. Cependant, cette intervention montre, une fois de plus, qu’elle ne comprend pas comment la table peut bouger par une simple manipulation. Bien qu’elle ait sans aucun doute été informée de mes explications, Mme Lacroix m’apparaît les avoir ignorées. Elle semble se servir de son manque de connaissances pour se convaincre et pour convaincre les gens de l’authenticité des manifestations paranormales.
Suivez ce blogue
Enquête sur «Rencontres paranormales» de TVA 