VIDÉO: La table de Rencontres paranormales expliquée
Image tirée du vidéo ci-bas.
Après de nombreuses heures de travail, voici une vidéo que j’ai préparé avec divers collaborateurs afin de montrer comment on peut faire bouger la table de façon identique à ce qu’on voit dans Rencontres paranormales. Elle présente une séance de table suivie d’explications afin de reproduire les différents mouvements de la table observé dans l’émission rencontres paranormales. Il s’agit de bien savoir manipuler la table.
Aucun trucage n’a été utilisé dans la vidéo. Il s’agit simplement de savoir manipuler la table. À ce sujet, le «médium» de la séance de table n’a eu que quelques minutes pour pratiquer. J’ai aussi eu que très peu de temps pour pratiquer à manipuler cette table puisque je l’ai obtenue juste avant le tournage. Je devine qu’après de nombreuses années de pratique, on doit devenir beaucoup plus habile.
Je voudrais remercier les gens suivants pour avoir contribué au projet: Dominique Provost, Anne Katherine Lamontagne, Mélanie Leblanc, Mireille Schnitzer, Steve Michaud, Alexandre Hétu-Rivard, Maxime Grégoire et Éric Barbier.
Si vous désirez avoir plus de détails sur la manipulation de la table, vous pouvez lire les articles suivants:
Le mystère de la table résolu?
Les nouveaux «mystères» de la table trahissent-ils le médium?
Dans les commentaires que James Randi m’avait envoyés (voir l’article concernant ses commentaires au sujet de Rencontres paranormales), il me suggérait de simplement faire une démonstration vidéo pour montrer la technique qu’utilise Roger Mainville pour faire bouger la table. Alors voilà.
Contribuez à informer les gens en diffusant cet article.
Suivez ce blogue
Enquête sur «Rencontres paranormales» de TVA 
Bonjour,
Excellent! J’adore. 🙂
Sceptiquement vôtre,
Excellent! J’espère que ce vidéo sera largement diffusé. Je ferai ma part, et j’invite les sceptiques à faire de même. Bravo Dany, vous jouez un rôle essentiel.
Ce que je trouve délicieux c’est qu’entre toutes personnes c’est dom le voyant…
Ouais, j’ai trouvé que le scepticisme n’était pas assez payant, alors j’ai changé mon fusil d’épaule.
Ce vidéo fait ma journée… C’est très professionnel. Bravo! Je vais faire circuler! 🙂
Le vidéo est très réussi! Bravo! 🙂
Bravo Danny ! On y croit ! 😉
Bonjour Dany,
Cette vidéo est tout simplement sensationnelle! Il en restera quelques-uns malgré tout qui resteront sur leurs positions, mais la démonstration que vous faites démontre du peu de sérieux de ce que TVA diffuse aux heures de grande écoute. Si la chaîne de télévision tient à défendre l’émission de Chantal Lacroix, elle a maintenant tout un défi à relever.
Je fais le pari que la vidéo va devenir virale en un temps record, et j’en connais qui vont devoir faire face à la musique. Vivement une vraie émission sceptique où les phénomènes inexpliqués sont analysés avec une approche aussi rigoureuse que la tienne Dany. Bravo à toi et toute ton équipe.
Le slogan de la chaîne, « TVA, c’est vrai! », j’en suis pas si sûr…
je n ai qu un seul mot a dire: Bravo!!!!!!
Bon, j’pense que c’est fini. Roger Mainville est officiellement CASSÉ.
Voici la réaction de Roger sur une de ses pages Facebook: http://www.facebook.com/group.php?gid=109687922386598&ref=ts#!/group.php?gid=109687922386598&v=wall
Roger Mainville: Tu appelles cela une démonstration ? Comment va-t-il s’y prendre pour aider les gens ? Trop drôle
Roger Mainville: J’ai bien dit que je ne croyais pas à cette expertise et je n’y croirai jamais. Ne détournes pas les choses à ta faveur. Plus que tu écris et plus que que les gens vont se faire une bonne idée sur toi. Si tu représentes un regroupement quelconque, tu es entrain de leur faire un réputation. C’est le public qui va décider de votre image !
Hehe, merci beaucoup 🙂
Ai-je été surprise de TVA? Non, pas du tout! Mais, c’est vraiment douteux de faire une émission comme cela, honnêtement, ça ridiculise n’importe quel « voyant »!
Je sais ce que je vais faire à Noël cette année, montrer mes nouveaux pouvoir paranormaux!!
Puis-je permettre mon opinion ..
Je suis très coyant envers le paranormale et quelqu’un m’a dit « va voir sur facebook, il ont une page »
Désolé je n’ai pas encore de photo de profil, car je vois déjà les commentaires comme quoi je suis de l’équipe, ou « X » personne derrière un faux profil.
J’ai lu presque tout les sujets, les bons, tout comme les mauvais.(même les insultes, qui à mon avis, aide pas la cause des septiques)
Je ne dis pas que la table de l’émission est truquée ou pas.
Ensuite j’ai lu tout vos sujet de votre blogue, M. Plouffe.
Je m’attendais à voir un super vidéo de votre expérience de table.
Mais votre vidéo ne tien pas la route…
Je m’explique :
certains ont affirmés qu’à la première émission, les complices avaient des manches longues
– Vos complices ont tous des manches longues !!!!!!
J’ai lu aussi que le ou la complice de M. Mainville est juste en face et l’aide pour lever la table.
– Votre ami à la chemise bleu, on y voit pas souvent ses mains, sauf que 2 petites fois !!!!!
Dans l’émission il y a des inconnus (autres que l’équipe) qui appuient sur la table.
– Vous, c’est votre vidéo, donc ils sont tous vos complices !!!!!
La table sur une patte à l’émission, il y avait plusieurs mains autour de la table.
– Vous, vous êtes seul !!!!
Même chose pour la table renctangulaire, vous êtes seul !!!!!!
Donc auncun pression de contre poids.
Dans un de vos blogs, on voit une photo du médium de dos, qui semble avoir les pieds appuyés aux pattes de la table, mais à mon avis, peut-être juste une illusion d’optique, rien nous prouve vraiment ses pieds appuyer les pattes !!!!
Je ne fais que commenter ce que je vois.
On retrouve aussi sur votre blog, les mêmes noms, pseudo etc que sur la page de facebook.
À mon avis, ça ressemble plus à une campagne de salisage qu’autres choses.
Certains, voir même plusieurs vont ajouter que la table du médium quelle est en bois, en plastique etc.. Donc personne sait de quoi elle en est fabriquée ???
Une autre qui elle, veux empecher les prochaines diffusions !!!!!
Je m’excuse mais c’est pas avec 10, 15 ou 20 personnes qui vont dire à TVA de ne pas diffuser, soyon sérieux.
Mon avis est que la télévision est un divertissement, qu’il soit bon ou pas.
Mais de là à voir certains insulter ceux qui y croient, il y a une limite.
En passant, je trouve très courageuse la dame de la deuxième émission répondre aux questions des septiques.
Je sais que vous allez trouver réponses à ce que j’ai remarquer de votre vidéo.
Je vois déjà les insultes qui vont suivre mon message, parcontre, je le répete, je ne dis pas que sa table c’est lui ou pas qui fait quelle bouge.
Et en terminant, moi j’aime bien l’émission et oui je peux aussi dire que je souhaite que TVA diffuse cette émission, vous l’aimez pas….Regardez pas
Sans problème. J’apprécie les différentes contributions de différentes opinions.
D’abord, je ne m’attaque pas aux croyances liées au paranormal dans mon blogue. Je m’attarde à des affirmations en particulier, à des « preuves » qu’on nous amène. Je crois qu’il est important de les étudier. En effet, même si vous croyez au paranormal, vous ne croirez sûrement pas à tout ce qu’on vous dit sur le sujet. Vous appréciez sûrement que les affirmations soient analysées pour distinger le « faux » du « vrai. C’est ce que je veux faire sur ce blogue, en apportant des explications les plus complètes et détaillées possible.
Je suis d’accord qu’insulter ne sert à rien. Je n’appuie pas tous les commentaires des sceptiques, au contraire. De plus, je ne vise aucunement à m’attaquer aux gens personnellement. Cependant je me permets d’analyser les affirmations qu’on fait publiquement.
Moi non plus, je n’ai aucun indice qui me démontre que la table est truquée. Elle semble plutôt clairement manipulée par le médium.
Qu’est-ce qui vous aurait impressionné alors?
Je n’ai jamais dit qu’il avait des complices, au contraire. Ma vidéo est pour montré qu’il peut lui-même manipuler la table. Pour ce qui est d’appuyer, les gens ne font que déposer leurs mains sur la table dans l’émission. Pourquoi pousseraient-ils vers le sol? J’ai demandé aux gens autour de la table de faire la même chose. Le poids des mains n’est pas très grand comparé au poids de la table. On pourrait même augmenter le poids sur la table et elle serait encore facile à faire basculer.
En effet je suis seul, mais le poids des mains ne change pas grand chose. La table est très facile à faire basculer. Celle dans Rencontres paranormales est qualifée de « légère » par André Robitaille. Pour la table sur une patte, il est clair que les mains sur la table peuvent aider beaucoup à stabiliser les mouvements de la table, tel que je mentionne dans la vidéo.
J’ai mis une autre photo où on le voit de face, avec son pied appuyé sur la table de la chaise. Aussitôt que la caméra est devant lui, on voit ses pieds sur les pattes de la table (lorsque la table lève). On le voit même regarder au sol lorsqu’il place ses pieds. Avez-vous vérifier les émissions sur Illico? Vous pouvez faire les vérifications vous même. Je ne mettrai assûrement pas toutes les images de la vidéo sur mon blogue. Je spécifie quoi regarder pour que vous puissez ne pas vous fier à ce que je dis, mais plutôt aux images de l’émission.
Les gens viennent sur ce blogue et sur la page Facebook de façon volontaire. Je ne dicte pas quoi écrire. Et je n’ai aucunement l’intention de faire du salissage. Je veux cependant vérifier si les allégations sont crédibles.
L’émission n’est pas présentée comme un simple divertissement. On présente l’émission comme des faits. On a aussi dit qu’on s’était assuré de vérifier si le médium était crédible. Ainsi, on doit analyser l’émission en fonction de ses affirmations.
En fait, vous n’avez pas à regarder mes réponses. J’ai fait la vidéo pour que vous puissiez vous-même reproduire la même chose. Je donne plusieurs détails pour que vous puissiez tester. Vous n’êtes même pas obliger de croire en mes explications. Vous n’avez qu’à obtenir une table similaire à celle de Rencontres paranormales et suivre les instructions de ma vidéo. Testez ensuite avec des amis qui déposent leurs mains. Dites leur de laisser vraiment leurs mains déposer et voyez vous-même si vous pouvez reproduire la même chose.
C’est ce que j’ai fait. Aussitôt que j’ai vu l’émission, j’ai testé avec ma table. Et ça fonctionnait très bien.
Il y a un grave problème éthique s’ils ont accepté de faire une émission basé sur une personne qui n’a pas les pouvoirs qu’elle prétend. D’abord, on fait grandment la promotion d’une personne qui ne démontre aucunement à mon avis qu’elle a des pouvoirs particuliers.
Si on fait une émission pour expliquer aux gens des concepts médicaux, et qu’on présente une personne qui n’a aucune compétence médicale, ne s’agit-il pas d’un problème éthique? Et si ça faisait gagner en popularité ce faux expert, et qu’il causait du tort à des patients, n’aurait-on pas commis une erreur?
Vous aimez peut-être croire au paranormal, mais je souhaite sincèrement que vous ne croyez pas à toutes les affirmations que les gens font. Vous n’avez pas non plus à me croire, vous pouvez reproduire vous-même ce que je décris et je vous encourage à le faire.
Je vous l’avais dis, vous avez réponses à tout.
Je pourrais aussi bien dire que c’est vous qui cherhez de la popularité, surtout d’avoir les indecis de votre bord.
Pensez-y, prener votre vidéo avant même la diffusion de l’émission.
Oubliez M.Mainville et sa table.
Vous n’avez aucun inconnu, ils sont tous vos complices..
Vous auriez eu tous les septiques sur votre dos.
De toute façon mon cher M. Plouffe, peu importe les commentaires positifs de l’émission, vous aurez toujours le dernier mot.
De plus, ce que je vais trouver dommage, c’est que personne, ou presque vont venir comme moi vous contredire, car il vont avoir la crainte de se faire abaisser, insulter et ridiculiser.
C’est mon opinion sur un blog publique et je la respecte.
Je n’ai pas peur du ridicule et oui j’avoue que vous avez fait de longues recherches sur X nombres de sujet, mais pour votre vidéo que tous attendaient pour pouvoir dirent, « oui c’est vrai, ça l’air facile » vont pouvoir dirent la même chose que moi..
Manches longues
Ses amis(es)
Table différente, voir trop légère
Etc etc etc.
J’ai une seule question: avez-vous essayé vous même?
La seule chose que vous avez à faire, c’est faire comme moi: acheter une table qui ressemble le plus possible à celle de Rencontres paranormales, suivre les instructions de la vidéo et explorer vous-même. Ça peut prendre un peu de pratique, ça dépend des conditions.
Je n’ai aucunement besoin d’avoir réponse à tout ici. Il est clair que c’est facile à reproduire et je connais plusieurs personnes qui l’ont fait. À vous de le faire, vous en aurez le coeur net.
Ah oui aussi… j’aimerais énormément que les gens de Paracontact répondent à mes questions et à mes critiques. Ils peuvent même le faire sur leur page pour éviter les critiques directes. Je suis même prêt à aller discuter avec eux en personne, ou même discuter devant les caméras.
C’est quand même un peu dommage d’opposer une production télévisuelle professionnelle et un vidéo amateur en disant que le second n’a pas le niveau du premier.
Je pense que dans le cas ici, on devrait utiliser le rasoir d’Ockham, soit que l’explication la plus simple est probablement la meilleure. Donc, pour expliquer la table qui bouge, est-il plus simple de le faire par des entités surnaturelles dont personnes n’a jamais pu démontrer l’existence de façon tangible ou bien de penser que c’est un « tour de magie » comme Luc Langevin ou Chris Angels en montrent à la télévision.
Ce qui est le plus triste, c’est d’abuser de la naïveté des gens qui n’ont pas les outils pour analyser de façon complète la situation. Je conclus en disant que je serais le premier à vouloir croire aux entités, imaginons pouvoir se faire expliquer des pans du passé par des gens qui l’ont vécu, discuter avec Descartes de philosophie, mais réalistement, ce sont des fabulations, comme Toy Story ou le père Noël.
La réaction de M. Mainville suite au vidéo me rappelle étrangement celle de faux gourous que j’ai pu voir s’exprimer sur le forum des Sceptiques (que je lis occasionnellement mais je ne suis pas membre des Sceptiques, soit-dit en passant…): Quand il se font « prendre », ils ne se défendent pas d’avoir fait une erreur et n’essaient pas de re-donner leurs explications, ils essaient plutôt de ridiculiser ceux qui ont débunké leur truc de façon convaincante à la « Ah, ah, ah… Vous me faîtes rire. ».
C’est exactement ce que M. Mainville fait…
Je ne fais pas confiance à une personne qui ne veut pas présenter de preuves de ce qu’ils avancent, qui ne répond à aucune explication autrement qu’en essayant de ridiculiser ceux qui ont des hypothèses qui marchent et qui ne veulent surtout pas se faire tester.
Il y a plusieurs erreurs de raisonnement dans votre commentaire, sans compter les réponses classiques du type « vous avez réponse à tout », qui ne font que prouver que vous n’êtes pas armé pour débattre et qu’au fonds, vous souhaitez croire coûte que coûte plutôt que de comprendre.
Idem pour le commentaire à l’effet que les gens auraient peur de se faire ridiculiser ou insulter. Personne ici n’insulte qui que ce soit, surtout pas l’animateur du blogue qui fait montre d’une maîtrise de soi exemplaire.
De plus, vous tentez de changer les termes du débat. La longueur des manches et la présence de personnes non-complices n’a rien à voir avec la démonstration que Dany tente de faire.
L’animateur de ce blogue a toujours affirmé bien haut qu’il ne croyait pas la table truquée. Roger Mainville lui-même affirme partout que les sceptiques ont tort car la table n’est pas truquée. Mais justement, ce que Dany démontre, c’est que la table n’a pas besoin d’être truquée pour la faire bouger comme Mainville le fait. Ce que Dany démontre, c’est la manière de le faire, en réponse aux croyants qui disent qu’il serait impossible de faire bouger une table comme ça soi-même.
Dany démontre hors de tout doute que cette affirmation est fausse. On peut faire bouger une table comme M. Mainville.
Ce sur quoi vous insistez plutôt (manches, complices, etc.), ce n’est que de la mise en scène. Certains sceptiques ont tenté d’expliquer le phénomène par ces détails? Dommage, car ces sceptiques passent aussi à côté de la vraie question. Ce qui est certain, c’est que Dany n’a jamais joué ce jeu, se contentant d’expliquer le mouvement de la table par un seul individu, bref d’expliquer que Mainville peut tout faire ça tout seul sans trucage et sans complices. Il utilise plutôt des principes de physique élémentaire.
Et contrairement à ce que vous semblez affirmer, la table de Dany parait plus lourde que celle de Roger Mainville. Peu importe, car les mêmes principes de physique s’appliquent, et Dany a aussi montré comment faire avec une table rectangulaire et plus lourde. Là où on constate votre mauvaise foi, c’est lorsque vous dites que vous ne croyez pas que Mainville a vraiment placé ses pieds pour s’aider. On le voit pourtant clairement faire.
Cela prouve que vous préférez croire à tout prix. Je peux comprendre que vous vous sentiez un peu ridiculisé. Mais ce n’est pas la faute de personne ici. Je crois plutôt que c’est votre cerveau qui tente de se faire entendre à travers vos cris du cœur.
Etrusque
« Moi aussi mon nom commence par un E, et c’est pas Elizabeth » – Etrusque
Effectivement, ma table semble plus lourde. En plus, les pattes ne sont pas renforcies par une structure supplémentaire contrairement à la table de Roger Mainville. Donc elle a tendance à « plier » un peu lorsqu’on la soulève, contrairement à la table de Roger Mainville.
Merci à toutes et tous de diffuser la vidéo. Au moment d’écrire ce commentaire, elle était la 12e vidéo la plus vue au Canada, parmi toutes les vidéos disponibles, dans la catégorie «Science & Technologie» selon la page http://www.youtube.com/videos?c=28 .
Dany Plouffe
C’est une question d’attitude aussi. Concernant le profil de la femme photographié, les montages semblent confirmer que ce n’est que le reflet sur l’interrupteur.
Comme il n’a pas été capable de reproduire le phénomène, Roger Mainville en conclut que ce ne peut qu’être qu’une entité. Une personne sensé, elle, en conclurais de ne pas conclure.
Ce que je trouve très drôle, c’est que en 2 épisodes de Rencontre Paranormale, M.Mainville a diffusé (selon lui bien sur) plus de preuve sur la supposée existence d’entités que cinq saisons de Ghost Hunter de Discovery Channel qui est pas mal plus sérieux que les investigations de M.Mainville.
Il devrait songer à aller travailler pour Ghost Hunter, c’est un surhomme!
M. Plouffe, bonjour!
Merci de nous nourrir de votre esprit scientifique. C’est réellement bienvenue dans ce monde où l’on exploite un peu trop la crédulité des gens. J’ai été membre des sceptiques du Québec pendant quelques années et, bien que j’appréciais nos interventions dans les médias et les réunions mensuelles, le ton badin et, surtout, franchement moqueur a finit par m’irriter. Par votre ton neutre (et de fait, respectueux) vous imposez sans aucun doute votre crédibilité. J’espère que votre visibilité augmentera et que vous recevrez des offres d’autres médias que le « vrai réseau ».
Merci beaucoup pour votre commentaire!
Le vidéo est effectivement très réussi! Bravo!
Bon vidéo. J’ai pu reproduire l’expérience par moi-même chez moi.
Cependant, j’ai eu une difficulté. À cause des petits coussinets fixés sous les pattes (pour ne pas abîmer mon plancher), ma table a tendance à glisser sur le plancher de bois franc. J’imagine qu’il manque un peu de friction.
Salut Éric,
Merci de partager ton expérience!
En effet, si les pattes ne collent pas bien au sol et que la table est trop courte par rapport à la position des pattes au sol, alors la table risque de glisser. Ça peut se contrôler un peu avec la pratique.
Pour éviter que ça glisse trop, la table de Roger Mainville a des pattes arrondies et en plastique/caoutchouc, si je me fis à ce qui est présenté. Ça augmente la surface de contacte entre la table et le sol en tout temps, ce qui aide les pattes à coller au sol:
http://www.paracontacts.com/enquete/medium-ou-illusionniste/
Le détecteur de mensonge. Ce serait l’outil idéal pour savoir si M. Mainville est sincère ou non.
C’est peu connu, mais le détecteur de mensonge relève tout autant du domaine de la pseudo-science que les bidules utilisés par M. Mainville. Il n’est d’ailleurs admissible dans aucune cour de justice canadienne ou américaine.
La meilleure manière de tester l’honnêteté de M. Mainville serait de le faire participer à une séance dans un lieu « historique » dont l’histoire aurait été à l’avance montée de toute pièce et diffusée sur le Web et dans un faux dépliant. Comme les gens de la BBC l’ont fait ici : http://www.youtube.com/watch?v=u4qGfNViVN8
Je vous gage ma chemise que Mainville recracherait ces informations, pourtant fausses…
Je seconde Etrusque. Je mettrais ma main au feu qu’il recracherait.
de plus, un médium à la télé (me souviens plus de son nom) a dit que M. Mainville était inconnu des médium. Il sort d’où ? Ce serait une autre bonne question.
Je veux premièrement dire bravo à M. Plouffe pour ce travail colossal de recherches et d »explications.
Deuxièmement, certains semblaient intéressés par les calculs de la force nécessaire à faire bouger la table. Quoique la démonstration de M. Plouffe dans son vidéo est assez convaincante, voici une bonne approximation de la force nécessaire pour la faire basculer.
Considérons une table de 1,5 m de diamètre avec une hauteur de 1 m et une masse de 5 kg. Les pattes de la table seront placées à 0,2 m du centre de la table (estimation faute de détails plus précis sur une table semblable à celle utilisée). Les mains (qui exerce la force) seront placées à une distance de 0,1 m du bord de la table et exerceront la force à 45 degrés sous l’horizontale (vers le bas).
Pour faire entrer un objet en rotation, il est important de considéré les moments de force définit par:
(tau)= F X R = |F||R|sin(teta) http://en.wikipedia.org/wiki/Torque
Où R est la distance entre l’axe de rotation et le point d’application de la force et (teta) l’angle entre F et R.
Considérons la table en équilibre (de rotation) statique sous 2 moments de force, celui produit par son poids, mg, et celui produit par la force exercée par les mains.
(somme)(tau) = F(main)R(main)sin(teta)(main) – mg R(mg)sin(teta)(mg) = 0 (1)
L’axe de rotation est naturellement les 2 pattes de la table en contact avec le sol et la position du mg (centre de masse http://en.wikipedia.org/wiki/Center_of_mass) de la table est au centre de la table et à sa surface (ce qui n’est pas exact parce qu’une plus grande partie de la masse de la table est probablement sous la surface, mais ce n’est pas très important parce que l’effet sera de diminuer R(mg) et ainsi le moment de force exercé par le poids de la table, la rendant plus facile à faire basculer).
Par trigonométrie, il est possible de calculer les angles et les distances
R(mains) = 1,10 m
(teta)(mains) = 110 degrés
R(mg) = 1,02 m
(teta)(mg) = 169 degrés
En remplacent les valeurs dans l’équation(1) et en isolant pour F(mains) on trouve:
F(mains) = 10 N (approximativement)
Donc même en incluant un facteur de 10 donc une force de 100 N, il est évident que quelqu’un peut effectuez une telle force sur une table (pour vous en convaincre prenez une place et placez vos mains dessus et regardez la valeur, après produisez une force sur la balance, si la valeur augmente d’au moins 10 kg vous avez une force d’au moins 100 N).
Pour ce qui est de l’équilibre statique de translation, il semble évident que l’ajustement de la force exercée par les mains et les pieds placés au niveau des pattes permet d’empêcher la table de bouger horizontalement. Je n’ai donc pas par fait les sommes de force en détail.
Je suis ouvert aux commentaires, questions et corrections. En fait, j’aimerais bien que ingénieur puisse confirmer mes calculs et hypothèses pour les moments de force. Merci.
David Trudelle
Professeur de physique
http://www.cegep-lanaudiere.qc.ca/inc/Repertoire_e.asp?RepId=1131
Moi, j’ai hâte que TVA présente les 2 dernières émissions parce que j’aime bien penser que l’univers ne se se limite peut-être pas qu’à la vie humaine. Ça m’émerveille et me rempli d’espoir de penser que les gens que nous aimons restent éternellement disponibles pour nous. Je suis surpris de l’acharnement de certains sceptiques à vouloir « ouvrir les yeux » des croyants! Se porter à la défense de son prochain ainsi, c’est touchant! Effectivement, je pense que l’idée d’avoir démolli quelques illusions, apporte une grande satisfaction à des gens qui sentent le besoin de prouver ce en quoi ils croient, la science. De plus, je n’aime pas qu’on mettent en doute la crédibilité des gens pour passer le temps. Je suis quelqu’un de très terre à terre qui n’a pas beaucoup de connaissances scientifiques pourtant je m’efforce de garder l’esprit ouvert au cas où…
Bonjour Menna,
D’abord, merci d’avoir pris le temps d’écrire sur ce blogue. J’apprécie lire différentes visions du sujet. Voici une réponse à votre commentaire.
Je crois que nous souhaitons tous (ou presque) pouvoir être en contact avec les gens qu’on aime et qui sont décédés. Cependant, ce que je préconise ici c’est de faire attention à qui on a affaires. Comment s’assurer que la personne peut réellement contacter des entités? Ne doit-on pas se questionner là-dessus?
Si M. Mainville avait fait chez lui en privé ses démonstrations, je n’aurais eu aucun intérêt à m’y attarder. Cependant, puisqu’il s’affiche publiquement, puisqu’il utilise la télévision pour démontrer ses pouvoirs, je crois qu’il est très légitime et souhaite qu’il soit analyser. Il y a beaucoup de gens qui se posent des questions, qui se demandent si c’est crédible ou non. Le fait de l’avoir mis à TVA lui a donné beaucoup de crédibilité et plusieurs se questionnent sur ses pouvoirs.
Pour certains, il est important de savoir si oui ou non il a des pouvoirs. Certains ont besoin de comprendre. Je connais même quelqu’un qui a vécu une certaine angoisse suite au visionnement de l’émission. Je crois qu’il est alors souhaitable et nécessaire que des gens se penchent sur la question et analysent.
Si vous avez besoin d’y croire et que vous voulez y croire, c’est votre choix. Mais je crois que votre besoin ne devrait pas être plus important que le besoin de comprendre d’autres personnes. Personnellement, je considère avoir une formation suffisante et un intérêt assez important pour me pencher sur la question et apporter un autre point de vue que dans l’émission. Vous savez, dans l’émission ils n’ont aucunement touché au point de vue sceptique, ils ont penché que d’un côté.
Le problème dans ce cas-ci c’est que lorsqu’on s’attarde à enquêter sur les affirmations de M. Mainville, sa crédibilité sera forcément en jeu. En effet, c’est lui qui affirme avoir certains pouvoirs. Je ne lui ai pas attribué ces pouvoirs pour ensuite m’en prendre à lui. S’il n’a pas ces pouvoirs qu’il affirme détenir, en effet, il perd de la crédibilité. Cependant, je n’ai aucune intention de m’attaquer à la personne. Si quelqu’un est suspectée de faire de la fraude financière, on va enquêter sur le sujet même si ça remet sa crédibilité en jeu.
C’est bien de garder l’esprit ouvert. J’encourage cette ouverture d’esprit. Et je suis d’accord qu’on ne sait jamais ce qu’on va obtenir. La science a réussi à avancer grâce à une ouverture d’esprit. Plusieurs grandes révolutions qui allaient bouleverser nos conceptions des choses sont survenues grâce à ça.
Cependant il faut faire attention de ne pas laisser une trop grande ouverture, car il y a dans ce monde plusieurs gens qui veulent vous tromper. Et il y a plusieurs perceptions qui sont faussées par notre cerveau.
Dany
Merci ! Je vais pouvoir exploiter plein de monde crédule avec cela
!
Après plusieurs visionnements de la première émission, j’ai tout de suite remarqué le subterfuge. Par le vidéo de M. Plouffe, je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à constater la supercherie. Bravo pour l’excellente initiative par la création de ce site! Je vais diffuser l’information largement.
Sceptiquement vôtre,
Christian Lachapelle
Bravo c,est bien ce que je pensais et de plus le gars enlève toujours une main de temps en temps pour faire croire au monde »regardez c,est pas moi, j’ai juste une main sur la table » et la table qui penche toujours de sont coté, c’était évident qu’il nous montais un bateau lollll
je comprend pas pourquoi vous pensser comme ca mais je peut vous dire une chose comment il fait pour que tout monde sorte de la maison pis qu’on entent des bruit dans les maison sens que personne sois la ? avez vous une ider ?des parole sorte des camera des sons de pas sur le placher et sur les camera on voie personne je peut vous dire que vous pouvez pensser se que vous voulez mais je vous pose une question quand vous etez seul vous avez jamais eu l’inpretion que quelle qun etais la et vous regarder et il a personne ou avez jamais sentie quelle qun vous toucher et qui a personne ? la table c est juste un moyen de parler avec eux mais a tu veux aussi il est des lumiere qui sallume tout seul sur un lit quand il pose des questions comment tu explique sa ? a tu une fason de faire allumer les lumiere sens les toucher il peut prendre cette apareille a la place de la table comment tu va expliquer sa que les lumiere allume quand il pose des question et que quand il en pose pas les lumiere bouge pas je croit que tu a juste peur de la vériter qui saute au yeux de tous si tu a trop peur ta pas besoins de de faire une video pour que me monde pense comme toi si tu a peur ecoute pas l’émision tu a juste une explication sur la table et pour les sons pour les bruit de pas sur le plancher quand les camera il a personnes pour les lumiere qui allume sur sa machine jaimerais bien sa que tu trouve une explication a sa je croit que tu en trouvera pas et si tu en trouve bien je croit pas quon va te croire car il a personne sur les image de camera !!!!
Bonjour,
Je ne peux pas me prononcer sur les choses que vous vivez dans votre maison. Il pourrait y avoir des phenomenes paranormaux dans votre maison, mais ca ne veut pas dire que le medium a des pouvoirs reels.
Pour ce qui est des phenomenes que vous me decrivez, je ne peux pas commenter ou les analyser. Je n’ai pas ete temoin de ceux-ci et je ne peux pas les analyser.
Pour ce qui est de la peur, vous etes dans la pure speculation. J’ai ete longtemps, quand j’etais plus jeune, un passionne de paranormal et d’inexplique. Avec le temps, j’ai commence a voir les choses differements, et a etudier le monde materiel. Ca m’a fait realise qu’une approche sceptique etait essentiel pour progresser aux niveaux des connaissances.
J’espere que ca repond a vos questions et interventions. N’hesitez pas a commenter de nouveau.
Dany