Enquête sur «Rencontres paranormales» de TVA

(Ce texte fait suite au billet: «Le mystère de la table résolue?»)

Source: émission «Rencontres paranormales» du 1er décembre 2010 sur la chaine TVA.

La table qui bouge est l’élément de l’émission Rencontres paranormales qui a suscité le plus d’intérêt.  Dans mon premier article à ce sujet, j’ai expliqué comment le médium pouvait faire bouger la table lui-même dans le premier épisode, sans trucage de la table et sans complice. Cependant, comme plusieurs l’ont souligné dans les commentaires de ce blogue,  la table adopte dans l’épisode du 1er décembre de nouveaux comportements qui n’ont pas été décrits dans le premier article. Pour certains, c’est une preuve que la table bouge grâce aux entités et que mes explications n’étaient pas exactes. Peut-on expliquer ces nouveaux comportements à partir des explications que j’ai déjà données? Ou doit-on admettre qu’il y a quelque chose de difficile à expliquer?

La table qui bascule vers André Robitaille
Visionnez d’abord la vidéo disponible sur le site de l’émission (vidéo «Le 1234 (dernière partie)). Comme vous le voyez, la table penche maintenant vers André Robitaille plutôt que vers M. Mainville.  Remarquez d’abord que M. Mainville semble savoir très clairement où va pencher la table: pourquoi l’entité contactée ne continuerait pas à faire basculer la table vers Roger Mainville? Pourquoi décide-t-elle de la faire basculer dans la direction d’André Robitaille? Pourquoi Roger Mainville doit changer de place?

En fait, la table continue de basculer selon la position des pattes de la table, vers l’endroit où était Roger Mainville initialement. Pour comprendre le mouvement de la table dans cette séance, il faut considérer les mêmes principes que ceux décrits dans mon article précédent. La différence dans cette séance est qu’au lieu d’appliquer la force vers lui, M. Mainville l’applique vers André Robitaille. Ce principe est simple: si vous voulez déplacer un objet immobile dans une direction, vous devez appliquer une force dans cette direction.  Pour réussir à faire basculer la table sans devoir bloquer les pattes de celle-ci (avec les pieds par exemple), il y a une région délimitée où on doit placer les mains. Ceci est illustré à la figure 1.

Figure 1 : La zone en rouge définit l'endroit où il faut placer ses mains sur la table pour faciliter le basculement de la table dans la direction de la flèche grise. Les points verts correspondent aux points de contact des pattes de la table sur le sol. La table bascule autour de l'axe de rotation (en bleu), qui est situé au niveau du sol.

Ainsi, si c’est Roger Mainville qui fait basculer la table et qu’il n’y a rien qui bloque les pattes de la table, il aura toujours une main dans cette région pour démarrer le basculement. Une fois le mouvement initié, la table ne fait qu’adopter un mouvement de balancier qui est relativement facile à conserver sans devoir avoir une main dans la région rouge. Regardez à nouveau la vidéo avec la table qui bascule vers André Robitaille (vidéo «Le 1234 (dernière partie)»). Lorsque le basculement de la table démarre ou lorsqu’il arrête brusquement, M. Mainville a toujours sa main gauche sur la table. C’est la main qui est la plus près du haut de la région rouge, celle avec laquelle il est le plus facile de faire basculer la table.

Lorsque la table commence à basculer vers André Robitaille, Roger Mainville a toujours sa main gauche sur la table. Cette main permet de faciliter le basculement de la table, selon la méthode expliquée ici. (Source: émission «Rencontres paranormales» du 1er décembre 2010 sur la chaîne TVA.)

En fait, plus les mains sont loin du centre de la table et de l’axe de rotation (voir la figure 1), plus il sera facile de faire basculer la table. C’est en gros le principe du levier: plus vous vous placez loin de l’endroit autour duquel le levier balance, plus il est facile de soulever un objet. Si les mains sont initialement au dessus de cet axe de rotation, ou si elles s’approchent trop du centre de la table, il faudra alors bloquer les pattes de la table (avec les pieds par exemple). Ceci explique pourquoi Roger Mainville avait toujours besoin d’appuyer ses pieds sur les pattes de la table dans la première émission. Dans ce cas, la table était carrée et ses pattes étaient plus près des bords.

Afin de manipuler la table avec précision, il faudrait éviter de placer les mains trop près des extrémités à gauche et droite de la zone rouge, puisque si on est trop près des ces extrémités, la table risque de basculer sur une patte ou encore, carrément dans la mauvaise direction.

Ceci montre que M. Mainville n’a pas nécessairement besoin de complice pour faire bouger la table de côté. Plusieurs suggéraient sur ce blogue que les mouvements de certains autres membres de l’équipe Paracontact semblaient montrer une collaboration avec M. Mainville. Cependant, ces réactions des collaborateurs peuvent s’expliquer par une anticipation des mouvement de la table, plutôt qu’une contribution à son mouvement. Peut-être y a-t-il collaboration, mais celle-ci n’est pas nécessaire.oir collaboration, mais elle n’est pas forcément nécessaire.

La table qui tient sur une patte

Pendant la première séance de table dans le Club 1234, André Robitaille demande à l’entité qui répond aux questions de faire danser la table. Cette table se met alors sur une patte et se met à bouger. Le mouvement de la table peut être observé dans la bande-annonce de l’émission sur le site de TVA (voir la vidéo ici). S’agit-il enfin d’une preuve que la table n’est pas simplement manipulée par Roger Mainville?

Si vous observez l’épisode au complet, vous verrez d’abord que, juste avant que la table se mette à «danser», M. Mainville se penche pour regarder sous la table (voir image suivante). Pourquoi? Analysait-il comment il allait s’y prendre pour placer la table sur une seule patte? S’intéressait-il à la position de la patte ou s’agit-il seulement d’une coïncidence?

Juste avant que la table se place sur une seule patte, Roger Mainville se penche et regarde sous la table, en direction de cette patte. Coïncidence? (Source: émission «Rencontres paranormales» du 1er décembre 2010 sur la chaîne TVA.)

Faire tenir la table sur une patte n’est pas très difficile, surtout si le point de contact au sol de ladite patte n’est pas trop près du bord de la table. Un élément important pour le faire est de contrebalancer le poids de la table avec la main. Ainsi, pour faciliter la tâche, il faut placer la main près la patte sur laquelle la table tient, en s’assurant de laisser la main relativement près du bord de la table (surtout si la table ne lève pas beaucoup). La table n’est pas très stable dans cette position, mais en ajustant constamment la force qu’on lui applique, il est possible de la maintenir sur sa patte. C’est le même principe que de se tenir sur une jambe: ce n’est pas une position stable mécaniquement, mais les muscles s’ajustent continuellement pour garder l’équilibre.  J’évite de trop entrer dans les détails physiques ici, mais je pourrais aller plus en détail si on me le demandait.

Ainsi, puisque la table se tient sur la patte qui est à droite de Roger Mainville, ce dernier aura tendance à placer ses mains vers sa droite si mon hypothèse est correcte. Tout le long de la période où la table danse, M. Mainville a constamment une main placée à sa droite. Lorsque la table se place sur une patte, il retire d’abord sa main gauche de la table pour ensuite changer de main, en plaçant sa main gauche à sa droite, près de la patte de la table. Ceci est présenté dans la photo suivante. Pourquoi n’a-t-il pas placé sa main gauche devant son épaule gauche tout en lâchant la main droite? Il me semble qu’habituellement, il n’a pas tendance à placer sa main gauche vers sa droite, sauf à ce moment.

Roger Mainville place sa main gauche à sa droite lorsque la table est seulement sur une patte. Ceci est nécessaire s'il contrôle lui-même la table. Est-ce une coïncidence? (Source: émission «Rencontres paranormales» du 1er décembre 2010 sur la chaîne TVA.)

Les mains des autres sur la table peuvent aider à stabiliser celle-ci, en contribuant à éviter que la table effectue de trop grandes amplitudes. Ce n’est pas un point essentiel, mais il peut contribuer à aider à ce mouvement. La table avec laquelle j’ai essayé n’est pas parfaitement identique, mais je pouvais quand même la faire tenir sur une patte sans que personne ne mettent ses mains sur la table. Il faudrait vérifier avec la table de M. Mainville s’il faut plusieurs mains sur celle-ci pour la stabiliser.

La table qui tombe différemment

Dans le premier épisode de l’émission, la table du médium tombe d’une façon qui semble beaucoup plus brutale. Le bruit est plus intense que dans le deuxième épisode. De plus, dans le deuxième épisode, la table fait un mouvement de balancier plutôt que de rester au sol lorsqu’elle retombe.  Ce qui explique possiblement cette distinction est la composition du sol sur lequel elle est installée. Dans le premier épisode, le sol semble être en bois, sur lequel on a placé un tapis. Le sol absorberait alors le mouvement de retour de la table, lorsque celle-ci retombe, ce qui l’empêche de continuer à balancer.  Dans le deuxième épisode, au Club 1234, le plancher semble être plus dur.  Du moins c’est sûrement une surface plus dure et moins «amortissante», ce qui fait que l’énergie de la table n’est pas transférée au sol de façon aussi importante que dans le premier épisode.  M. Mainville peut alors continuer facilement le mouvement de balancier, même avec sa main droite lorsqu’il n’est plus placé dans l’axe de basculement de la table.

Les autres hypothèses

D’autres hypothèses ont été émises pour expliquer le mouvement de la table. Certains ont parlé qu’il y avait possiblement un trucage de la table, ou même une complicité avec les responsables de l’émission. Je crois que l’analyse de l’épisode du 1er décembre montre assez clairement que M. Mainville peut manipuler la table à lui seul, sans avoir besoin de trucage quelconque ou de complice. C’est peut-être ce qui a aidé M. Mainville à aller aussi loin: les gens ne voyant aucun trucage ont cru qu’il s’agissait d’un phénomène mystérieux.

D’autres ont suggéré que les mouvements de la table sont causés par l’effet idéomoteur (voir page Wikipedia). Celui-ci est un phénomène d’origine psychologique pendant lequel un individu (ou plusieurs) exécute certains mouvements, habituellement assez petits, sans en être conscient. Cependant, étant donné tous les indices laissés dans les deux épisodes, il serait extrêmement surprenant que M. Mainville ne se rende pas compte de ses mouvements, si on considère qu’il est le responsable du mouvement de la table.

Pour ce qui est de l’hypothèse qu’il s’agit réellement d’entités, il serait étrange qu’elles fassent bouger la table d’une façon identique à ce que M. Mainville pourrait faire lui-même. Elles auraient pu au moins varier davantage les mouvements et les directions. De plus, comment les entités font-elles pour comprendre comment donner des coups avec la table? Si on prend différents individus, on met une table devant chacun d’eux, on dit à chacun « donne un coup avec la table », je ne suis pas convaincu que la réaction des personnes sera universelle.

Après tout, la crédibilité de M. Mainville par rapport à sa capacité de contacter des entités dans le monde des morts a été sérieusement mise en doute avec les contradictions historiques dans les réponses données par Elliott Torrance dans la séance au Club 1234 (voir article à ce sujet). Ainsi, il semblerait qu’il n’y ait pas de contact réel avec des entités paranormales et que M. Mainville manipule lui-même la table.

Conclusion

Après avoir visionné le deuxième épisode plusieurs fois, après avoir analysé le mouvement de la table en fonction de mes connaissances en physique, et après avoir exploré moi-même ces mouvements de la table, je suis davantage convaincu que mon explication initiale était exacte. Il devient de plus en plus évident que M. Mainville manipule lui-même la table pour engendrer les différents mouvements qu’on observe à la télévision. Il s’agit toujours de placer ses mains aux bons endroits et d’appliquer les forces dans les bonnes directions.

Mon analyse me permet aussi d’expliquer tous ces mouvements de table sans avoir besoin qu’il y ait la contribution de complices (sauf peut-être une aide involontaire pour la table qui se tient sur une patte). Ainsi, si mes explications sont exactes, il se pourrait que l’équipe Paracontact ne sache pas que M. Mainville puisse lui-même faire bouger la table.  Dans ce cas, Roger Mainville pourrait être le seul dans l’émission à savoir qu’il fait bouger lui-même la table.

J’ai tenté d’éviter des détails physiques plus complexes. Cependant, si certaines explications manquent de détails, si certains points ne sont pas clairs ou si vous avez des questions, n’hésitez pas à en faire mention dans les commentaires. Je tenterai alors d’apporter des précisions.