Enquête sur «Rencontres paranormales» de TVA

Dans la dernière émission de Rencontres paranormales, le 19 avril dernier, une des participantes a mis le médium au défi. Alors que le médium avait, semble-t-il, fait un contact avec la mère de la participante en question, cette dernière a demandé à sa mère quel était le plat qu’elle préparait lorsqu’elle est décédée. La table a donné la bonne réponse: une tarte. Selon cette participante, il était impossible que le médium puisse connaître la réponse. Est-ce enfin une preuve convaincante des pouvoirs du médium?

Je voudrais d’abord souligner positivement le geste de la participante en question. Le médium a rarement été sérieusement mis à l’épreuve au cours des différents épisodes. En fait, ce fut la seule fois dans l’émission où ce genre de défi a été amené au médium. Le sujet mérite alors qu’on y porte attention.

Quatre hypothèses me viennent en tête pour expliquer l’origine de la bonne réponse:

1. Le médium a réellement créé un contact avec la mère de la participante.
2. Le médium a utilisé la lecture a froid pour deviner la réponse, c’est-à-dire qu’il a tenté de «lire» la réponse à partir des réactions de la participante.
3. Le médium avait déjà l’information avant la séance (lecture à chaud).
4. Le médium a profité en partie de la chance.

Selon la participante en question, le médium ne pouvait pas connaître la réponse à l’avance. Même le père de la participante, qui était présent à la séance, ne savait pas selon elle. L’information pouvait-elle se trouver quelque part? Si on croit la participante, la réponse était disponible nulle part, ce qui exclurait l’hypothèse 3.

La participante a laissé la table répondre en tentant de ne pas réagir, en tentant de ne pas laisser dégager de réactions de sa part. De plus, le médium regardait souvent dans une autre direction, ne lui permettant pas de voir les réactions de la participante.  Ceci diminue les chances qu’il s’agisse de lecture à froid. Bien qu’on ne voit pas la séance au complet, selon mes connaissances du domaine, il serait étonnant qu’une simple lecture à froid soit à l’origine de la réponse. L’hypothèse 2 me semble alors peu probable, bien que ce ne soit pas totalement impossible.

Un indice laissé dans l’émission pourrait cependant  nous aider à comprendre ce qui s’est passé: la première lettre épelée par la table semble être en fait un «S» et non un «T». Dans toutes les autres séquences de l’émission, quand la table ne fait que tomber après avoir terminé de donner les coups,  ceci n’est pas considéré comme un coup supplémentaire. Ainsi, la table avait donné 19 coups (ce qui correspond à «S») et s’est ensuite déposée sur le sol. On entend alors les gens de Paracontacts autour de la table dire à voix basse la lettre «S». C’est alors que la participante demande s’il s’agit d’un «T», sans s’être souciée semble-t-il du «S» donné par les gens. La table répond alors oui.  Si le médium avait l’intention d’épeler un autre mot qui commence par la lettre «S», la réaction de la participante l’a assurément remis sur la bonne voie. En ayant la lettre «T» comme indice, l’identification du plat recherché est simplifié. Quel plat populaire commence par la lettre «T»?

Le médium semble donc avoir trouvé la réponse à la question grâce à un mélange de chance et de lecture à froid (hypothèses 2 et 4). Malgré les bonnes intentions de la participante en question, il semble qu’elle ait influencé la réponse.  Du moins, c’est ce qui m’apparaît le plus probable.

L’hypothèse la plus extraordinaire serait assurément la première. Si elle était vraie,  il s’agirait d’une révolution dans le monde scientifique et dans les religions. De plus, le médium aurait la possibilité de gagner 1 million de dollar, en faisant simplement ce qu’il fait habituellement. Pourtant, il n’a jamais accepté de se soumettre à des tests de la part de personnes qui connaissent les techniques pour deviner des informations personnelles. Il n’a jamais accepté non plus des tests dans lesquels la table ne peut pas être manipulée.

En science nous tentons toujours d’expliquer les observations par ce qui a été démontré de façon approfondie et convaincante.  De plus, une explication extraordinaire nécessite que la preuve soit tout aussi extraordinaire. En quatre épisodes, on a été témoin d’un seul moment où le médium ne semblait pas pouvoir connaître la réponse à l’avance. Ceci est très loin d’être convaincant, surtout considérant le fait que la table semble avoir épelé la lettre «S» initialement.

Si jamais la table n’avait pas donné la bonne réponse, aurait-on annulé l’émission? La table a donné de mauvaises réponses au Club 1234  (lire l’article à ce sujet), et pourtant le médium a tenté d’expliquer les erreurs malgré tout (ici et ici). Si les mauvaises réponses s’expliquent toujours et que les bonnes réponses sont toujours des preuves des pouvoirs du médium, alors il devient impossible dans ces conditions de déceler les faux médiums des vrais… supposant qu’il existe des entités de l’au-delà avec lesquelles on peut communiquer.

Ajout (17 octobre 2014): un lecteur a souligné qu’une autre possibilité pouvait s’ajouter à la liste des hypothèses formulées pour expliquer la bonne réponse. En effet, si la télépathie existe, elle pourrait être utilisée pour obtenir de l’information sur une personne. Cependant, rien ne démontre que cette hypothèse puisse être fondée. L’existence de la télépathie devrait d’abord être démontrée en laboratoire avant que cette hypothèse soit considérée sérieusement.